RE a —

SES

SRE RS

RER

(l

SEE

ET HE

(el au n

Fr

HE IES

IE

TEST

A

TRES _ Rs : SES RE T

ni

Ë k +! fi } sn |

Hi NATION ! bi

1}! p HUE AN dE ï (INAUUE HE À ; di HRpuny À BONE il CHABCENNTN NN h ke ns ph } k 3. |}

HN HE

pi ii j

1 1

ii fu

(NEO RAT il He aie f | ï fui (

| fl 1 Hit là te {le ; !

À HOT

nn nu

#4 he

MANCHE ns a a a 4} h \ ii

ENT

SITES

! je tn ! i

'

Hi IH pire

ji | | lu

ns

ti r f A + ju RHAUUS il int jus in pi je pe M jh DOME i : Fu 5 cu js | pu ur 0 UL 10 } A

} ne GAU, lt

c # )

| O1

Book sai 16 2. dat

SMITHSONIAN. DEPOSIT

[ie sf

MAN A

APE

AE 2 j: “fl

A RAR fe

HRLINUNM LE

MÉMOIRES DU MUSÉUM

D'HISTOIRE NATURELLE.

NOMS DES PROFESSEURS.

(PAR ORDRE D'ANCIENNETÉ. )

Messieurs

PorRTAL . . . . . . Anatomie de l’homme.

DE Jussieu. .« . . . Professeur honoraire.

DESroNTAINES. . . . Botanique au Muséum.

DE Lamarck. . . . Insectes, coquilles, madrépores, etc. GEorFroy-ST.-HiLaiRE . Zoologie. Mammifères et oiseaux.

CuviER « + . . . . Anatomie des animaux.

Laucien . . . . . Chimie générale.

ConDiEr . . . . . Géologie, ou Histoire naturelle du globe. BRONGNIART . . . . Minéralogie.

DumÉRiL . . . . . Zoologie. Reptiles et poissons.

DE Jussieu Fils. .- . Botanique à la campagne. Culture et naturalisation des végétaux.

DELEUZE . < . . . Secrétaire de la Société des Annales du Muséum.

MÉMOIRES DU MUSÉUM D'HISTOIRE NATURELLE.

PAR

LES PROFESSEURS DE CET ÉTABLISSEMENT.

OUVRAGE ORNÉ DE GRAVURES.

DÉDIÉ AU RO.

TOME DIX-SEPTIÈME.

A PARIS, CHEZ A. BELIN, IMPRIMEUR-LIBRAIRE,

RUE DES MATAURINS S.-J., HÔTEL DE CLUNY.

1828.

IMPRIMERIE DE A. BELIN,

rue des Mathurins Saint-Jacqnes, n°. 14.

REVUE

DE

LA FAMILLE DES CACTÉES.

PAR M. A. P. DE CANDOLLE,

Professeur d'Histoire Naturelle et directeur du Jardin de l’Académie de Genève, associé étranger des Instituts royaux de France et des Pays-Bas, des Sociétés royales de Londres et d'Edimbourg, des Académies royales de Munich, Turin, Naples, Copenhague, de la Société des Curieux de la

Nature, etc. , etc.

+

INTRODUCTION. Les plantes grasses sont en possession d’étonner les bota- nistes par la bizarrerie de leurs formes ; mais parmi les genres qui appartiennent à cette classe physiologique, il n’en est point qui présente des formes plus variées et plus remar- quables que le genre Cactus de Linné.

Ce genre, entièrement indigène des parties chaudes de l'Amérique, a commencé à être connu en Europe peu de temps après sa découverte, par l'importation de l'Opuntia qui s’est naturalisé dans la région de la Méditerranée, et par l'introduction de quelques autres espèces dans les jardins. On les désigna alors par des noms qui, tirés d'ouvrages plus anciens que leur découverte, ne leur appartenoïient point. Ainsi les espèces à rameaux articulés et comprimés furent nommées Opuntia, du nom d'une plante épineuse citée par

Mém. du, Mus. t. 17. I

2 REVUE

Théophraste, et qui croissoit près d’Opus, dans le pays des Opuntiens voisins de la Thessalie, ou près d’Opuntium en Béotie; celles à sillons ou angles verticaux furent nommées Cactus, d’un ancien nom sous lequel Théophraste désignoit une plante épineuse de Sicile, qu’on croit être l’Artichaut. Cette comparaison des Cactes avec les Cinarocéphales épi- neuses a souvent été introduite soit dans le langage botanique (melocarduus, etc.) soit dans le langage vulgaire ( #istle des Anglais, etc. ). Tournefort classa le peu d'espèces qu’on connoissoit de son temps sous deux genres, Opuntia et Melocactus, qu'il plaça très-loin l’un de Pautre dans sa méthode. Plumier, qui observa un grand nombre d’espèces de Cactus dans les Antilles, établit un troisième genre, le Pereskia, pour désigner les espèces à feuilles planes. Hermann en proposa un quatrième sous le nom d'Epiphyllum, pour celles à tige aplatie comme une feuille; et plusieurs auteurs rétablirent le nom de Cereus déjà cité par Bauhin et tiré du nom vulgaire de Cierge, pour désigner les espèces cannelées qui s’élevoient droites comme des cierges.

Linné, qui avoit d’abord admis deux genres, le Cactus etle Pereskia, s’aperçut sans doute que s'il sanctionnoit la sépa- ration du Pereskta, il faudroit en admettre plusieurs autres; voyant d’ailleurs combien les caractères floraux de ce groupe étoient difficiles à établir, il réunit tous les genres des anciens en un seul sous le nom de Cactus. Dans l’état où la science étoit à cette époque, c’étoit probablement le meilleur parti, surtout dans un système artificiel. Cette opinion fut admise par tous les botanistes, et l’est encore aujourd’hui par Ja plu-. part. Nous reviendrons sur le système de division des Cactus

a

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. ô

en sections ou en genres, lorsque nous aurons examiné ce qui est commun à tout le genre Cactus de Linné.

Celui-ci plaça le Cactus dans son ordre des Szcculenteæ à côté des Mesembryanthemum , et reconnut ainsi l’une de ses aflinités les moins douteuses. Bernard de Jussieu adopta la même opinion. Adanson placales Cactus divisés en trois genres dans sa famille des Portulacées à côté des Mesemnbryan- themun , et très-près des Groseillers; mais en indiquant ce rapprochement ingénieux, il n’en fit point comprendre l’in- térêt. M. A.-L. de Jussieu le rendit plus saillant, mais l'exa- géra un peu en établissant une famille des Cacti qui ne com- prenoit que deux-genres, le Groseiller et le Cactus séparés en deux sections, dont la première se caractérise par le nombre défini, et la seconde par le nombre indéfini des pétales et des étamines. Ventenat, dans son Tableau du Règne végétal, ré- duisit les Cactus à constituer seuls une famille à laquelle il donna le nom de Cactoïdes, qui signifie semblables aux Cac- us, et qui sembleroit indiquer que le Cactus n’en fait pas partie. Il rejeta le Groseïller parmi les Saxifragées, malgré son fruit charnu.

En 1805, j admis la famille des Cactoïdes de Ventenat, en lui conservant le nom primitif de Cac, et je formai une fa- mille particulière des Grossulariées, qui depuis a été admise par la plupart des auteurs ; quelques uns ont changé son nom en celui de Ribésiées , qui seroit aussi admissible , si celui de Grossulariées n’étoit pas le plus ancien.

M. de Jussieu, voulant supprimer les noms de familles identiques avec les noms de genres, proposa, dans le Diction- naire des Sciences naturelles ( en 1825 ), de donner à la fa-

4 RÈVUE

mille (toujours composée du Cactus et du Rrbes ) le nom de Nopalées en français ou Opuntiaceæ én latin, et j'avois inséré ce nom dans la liste des familles de la théorie élémentaire.

Considérant cependant qu’il convient, pour la fixité de la nomenclature, de s’écarter le moins possible des noms pri- mitifs, qui sont ici Cacti et Cactoideæ ; ne pouvant admettre le premier parce qu'il est identique avec le nom de genre, ni le second parce qu'il entraine une idée fausse, je me suis décidé à admettre le nom de Cacteæ qui est facile à com- prendre et conforme aux règles ordinaires.

Cette famille se compose, selon moi, du seul genre Cactus de Linné, qu'on peut commodément diviser en sept genres (Mamnullaria, Melocactus, Echinocactus, Cereus, Opun- ta, Pereskia et Rhipsalis), comme je le montrerai tout à l'heure. Je ne donne à aucun de ces genres le nom de Cactus, afin que ceux qui pensent qu’il est opportun de conserver lé genre de Linné dans son intégrité, puissent le faire sans em- barras, et conserver mes genres comme des sections. Pour cela j'ai eu soin que le même nom spécifique ne se répétät point dans aucun des sept genres.

Après avoir ainsi indiqué ce qui tient à l’histoire nomen- claturale de la famille, j'exposerai successivement : 3

Ses caractères; d

Sa division en genres;

L'histoire particulière de chaque genre;

Des considérations sur les affinités des genres etpde la famille, et sur la distribution géographique des espèces ;

Et je terminerai par quelques observations sur la végétation et la culture des Cactées et des Plantes grasses en général.

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. :

Dans tout ce travail, je me réfère, pour la nomenclature, la synonymie et les caractères, au tableau abrégé que j'en ai présenté au troisième volume de mon Prodromus, p. 457 à 456, etje prie le lecteur de considérer cette dissertation comme le commentaire de cette portion du Prodromus.

CHAPITRE PREMIER.

Caractères généraux de la famille des Cactées. S I. Organes de la végétation.

. La racine des Cactées n’offre rien de remarqueble; elle est généralement petite, tantôt simple, tantôt rameuse et modé- rément fibreuse, toujours blanchâtre et vivace. Son tissu est facilement altéré par une trop grande humidité, et elle n’ab- sorbe l’eau ambiante qu'avec lenteur. On n’a tiré jusqu'ici de cet organe aucun caractère digne d’attention.

La tige, au contraire, présente des variétés de forme très- singulières, et qui concourent éminemment à la division des Cactées en genres et en sections.

On a coutume de considérer ces végétaux comme appar- tenant à la classe des arbrisseaux où sous-arbrisseaux, et cette opinion s’étaie sur le fait que leur tige est permanente autant que la racine elle-même; mais son tissu interne présente deux structures: différentes. Dans les Cierges, les Opuntia, les Pereskiaet les Rhipsalis, l'axe de la tige et celui des branches est occupé par un corps ligneux très-compacte dans les Cierges et les Pereskra, plus mince dans les RAipsalis, lâche et à fibres sinneuses et écartées dans les Opuntia: au con- traire, chez les Melocactus et surtout chez les Mammillaria,

6 REVUE

cet axe ou corps ligneux semble manquer complétement, ou _ plutôt se trouve reduit à quelques fibres éparses au milieu d’un tissu cellulaire abondant. Et ce qui est plus singulier, c’est que cette différence qui semble capitale affecte si peu les formes générales, que les vrais Mélocactes qui n’ont point d’axeligneux, et plusieurs Cierges qui en ont un,se ressemblent d’ailleurs complétement quant à l'apparence extérieure de leurs tiges.

Les tiges des Cactées sans axe ligneux ( Melocactus et Marnmillaria), sont dèsle momentdeleur germination arron- dies, presque globuleuses; les autres sont toujours plus alon- gées, tantôt cylindriques, tantôt comprimées. Les premières sont toujours simples, les secondes sont presque toujours plus ou moins rameuses.

Les branches et les jeunes tiges des Cactées destinées à se ramifier offrent des formes très-variées, et qui paroiïssent tenir essentiellement au développement extraordinaire de l'enveloppe cellulaire de l’écorce. Cette enveloppe est dans toute cette famille remarquablement épaisse, et c'est ce qui donne aux Cactées un rang si prononcé parmi les plantes grasses. L’axe ligneux est cylindrique dans les RAzpsalis, les Pereskia et les Opuntia; il. est à peine anguleux dans les Cierges qui présentent les angles les plus prononcés à l’ex- térieur, et il offre une coupe ovale dans les rameaux com- primés des Opuntia. À mesure que la branche avance en âge, l’axeligneux grossit lentement en diamètre, mais d’après des lois semblables à celles des Dicotyéldones; peu à peu les angles extérieurs des rameaux s'effacent, soit par la lente distension produite par l'accroissement de ce corps ligneux,

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 7

soit par l’oblitération de l'enveloppe cellulaire produite par l'action de l’air. Ainsi au bout d’un nombre d’années variable selon les espèces, toutes les branches des Cactées les plus anguleuses ou les plus comprimées finissent par former des troncs, ou parfaitement cylindriques, ou qui n’offrent que des angles très-peu prononcés. Cette métamorphose est une des causes qui rend si difficile à reconnoitre l'identité de certaines espèces décrites, les unes dans leur pays natal où le tronc prend toute sa grandeur, les autres dans les jardins d’ Europe, où l’on ne voit que des rameaux ou des tiges dans leur première forme.

Le centre de l'axe ligneux des Cactées est occupé par le canal médullaire , lequel est rempli par une moelle abondante et assez permanente; les rayons médullaires qui partent de cette moelle centrale, et viennent se joindre à ceux de l’enve- loppe cellulairé ou moelle extérieure, sont en général assez gros, et l'identité de nature des deux moelles se voit dans la plupart des Cactées avec une singulière facilité, Lorsqu’on les coupe en travers, la moelle extérieure, qui est verte, se prolonge à l’intérieur en rayons verdâtres, et il n’est pas rare, surtout dans les Opuntia, que la moelle intérieure présente aussi dans sa jeunesse une teinte verdâtre. La consistance ou le degré de solidité de l'axe ligneux varie beaucoup d’une espèce de Cactée à l’autre, et c’est à cette cause qu'il faut rapporter la direction For , grimpante ou couchée des tiges alongées de ces végétaux : ainsi les Pereskia ont tous le bois ferme et la tige droite; les Rhzpsalrs ont le bois mou et la tige pen- dante; les Cierges à grands angles ont le bois très-dur et la tige dressée, ferme et rigide; ceux à angles petits ou peu nom- breux ont l’axe ou trop mou ou trop grêle pour se soutenir

et REVUE

d'eux-mêmes, et sont où grimpans ou couchés. Les Opurtia ont le bois à fibres lâches et les rameaux très-pesans: aussi la plupart des espèces forment des sortes de buissons diffus ou couchés; quelques unes cependant finissent par s'élever avec une tige presque cylindrique, ce qui arrive principalement aux espèces dont les rameaux sont les moins charnus (0. brast- lzensis, etc. ); circonstance d’où résulte, en effet, et que ces - rameaux sont moins pesans et que leur partie ligneuse est plus ferme.

Quelle que soit la forme arrondie, cylindracée ou com- primée des branches ou jeunes tiges des Cactées, leur surface extérieure est le plus souvent munie de tubercules charnus et saillans qui portent les feuilles : il n’y a que le Pereskia et le Rhipsalis dans lesquels ces tubercules sont peu ou point vi- sibles; ils sont au contraire au plus haut degré de dévelop- pement dans les Mammillaires; on les retrouve sous forme d’aréoles proéminentes dans les Opuntra etles Cierges tuber- culeux; ils paroissent enfin plus ou moins saillans sur les angles des Cierges anguleux ou ailés. On pourroït peut-être soutenir que les angles ou ailes des Mélocactes et des Cierges ne sont autre chose que des tubercules soudés en séries lon- gitudinales.

Ces tubercules sont toujours disposés en plusieurs séries spirales et parallèles autour de la tige. Dans les espèces à angles verticaux le nombre des spires est égal à celui des angles, et le nombre des tubercules de chaque spire varie d’une espèce à l’autre; quelquefois le nombre des ‘spires à des tubercules de chaque spire varie dans la mème espèce, mais entre des limites bornées : de sorte que ce caractère, quoique légèrement variable, est souvent utile. Ainsi dans

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 9

l’'Opuntia cylindrica, on compte dix spires parallèles, com- posées chacune de vingt-cinq tubercules. La direction même des spires, qui n’a encore été observée que dans un petit nombre d'espèces, pourra bien fournir aussi quelques dis- tinctions utiles. Ainsi j'ai observé, parmi les Mammillaria, que les spires tournent autour de la tige de gauche à droite dans les ÂZ. flavescens et discolor , et de droite à gauche dans le M. prolifera.

Les tubercules sont toujours situés à l'extrémité d’un rayon médullaire, et les fibres du corps ligneux, qui sont en général très-sinueuses dans les Cactées, s’écartent à la place où ce rayon médullaire les traverse; d’où résulte que dans le squelette d’une tige de Cactée on observe des trous régulièrement distribués qui indiquent la place où étoient les tubercules. Le corps ligneux de l'Opuntia cylindrica présente ces trous d’une manière très-remarquable.

Nous reviendrons sur le rôle des tuberculés lorsque nous aurons examiné les feuilles et les faisceaux d’épines dont la description est intimement liée avec celle des tubercules.

Les feuilles n'existent que dans un petit nombre de Cac- tées, et manquent complétement dans plusieurs. Le genre où elles sont les plus grandes et les plus visibles est celui des Pereskia. Ceux-ci portent des feuilles planes, charnues, et qui ne ressemblent pas mal à celles des Pourpiers. Elles pa- roissent essentiellement disposées en spirale-quinconce, mais offrent souvent des aberrations de position. On rencontre aussi des feuilles dans les Opuntia, mais elles sont extrême- ment caduques, de sorte qu’on ne les trouve que sur les jeunes rameaux; leur forme est cylindrico-conique fort sem-

Mém. du Muséum. 1. 17. 2

10 REVUE

blable à celle de certains Sedum, et elles sont disposées en spirale multiple.

Dans ces deux genres on trouve à l’aisselle des feuilles un faisceau d’aiguillons ; tantôt ces aiguillons sont nombreux comme dans les Opuntia,tantôt ils sont solitaires et très-alon- géscomme dans les Pereskia: parmi les Opuntia, lesaiguillons sont tantôt très-inégaux, les uns longs, durs et fermes comme de vraies épines, et on leur en donne abusivement le nom; les autres courts, fragiles et semblables à des soies ou des poils roides: dans tous ces cas ces aiguillons naissent entre- mêlés d’un duvet laineux plus ou moins abondant. L'existence de ces faisceaux de poils et d’aiguillons à l’aisselle des feuilles se retrouve dans deux familles voisines: 1° les Grossalariées, où les aiguillons, quand ils existent, prennent la consistance épineuse; et 2° les Portulacées, où les faisceaux axillaires sont formés de poils soyeux et blanchätres.

Si des Cactées munies de feuilles nous passons aux genres qui en sont totalement dépourvus, savoir: Rluipsalis, Cereus, Echinocactus, Melocactus et Mammullaria, nous yretrou- verons les faisceaux dont nous venons de parler distribués avec la mème régularité que s'ils naissoient à l’aisselle des feuilles. Ces faisceaux observés dans les R/zpsalis sont composés, comme dans les Portulacées, de poils soyeux quelquefois peu nombreux, et qui tombent de fort bonne heure. Si nous pas- sons au genre des Cierges, nous trouverons que ces faisceaux sont distribués le long des angles verticaux, et composés d’ai- guillons épineux de grandeur très-diverse et entremêlés d’un duvet laineux très-peu abondant, quelquefois nul. La même chose absolument a lieu le long de la tige des Melocactus,

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. II

qui, sous ce rapport, ne diffèrent pas des Cierges. Dans ces trois genres, il paroït évident que les faisceaux de poils et d’aiguillons indiquent réellement la place de laisselle des feuilles avortées. En voici la preuve :

Chez les Opuntia, la fleur naît toujours du centre d'un faisceau c’est-à-dire, à l’aisselle des feuilles, et chacun sait que cette position axillaire des fleurs est très-fréquente dans le règne végétal. Or, dans les Rzpsalis ei les Cereus, les fleurs naissent aussi du centre des faisceaux, et par conséquent on est autorisé à penser que ces faisceaux représentent vérita- blement les aisselles des feuilles, quoique celles-ci manquent absolument.

Si maintenant nous examinons les Marmmillaria, nous y trouverons une organisation en apparence analogue, en réa- lité différente. Ces Cactées à mamelons ont bien des tu- bercules rangés en spirale et terminés par des faisceaux d’ai- guillons, mais, 1° ces mamelons sont beaucoup plus longs et plus saillans que ceux des Cierges et des Opuntia; et 20 les fleurs ne naissent point au centre du faisceau d’épines qui termine le mamelon, mais à l’aisselle de ces mamelons: dans cette aisselle on trouve souvent un duvet laineux, tan- tôt très-rare, tantôt très-abondant, et la fleur naît dans ce du- vet. De ces deux considérations, je crois pouvoir conclure que les mamelons des Mammillaria sont leurs véritables feuilles; et leur ressemblance avec les feuilles des Ficoïdes barbus est si frappante, que je doute qu’on puisse nier leur extrême analogie.

Le genre Melocactus me paroit offrir une organisation plus régulière encore, en ce quil offre à la fois les deux organisa-

ÿ

12 REVUE

tions que je viens de décrire. La tige proprement dite, c’est-à- dire la partie ovoide ou globuleuse qui est marquée de côtes verticales, offre sur cescôtes des faisceaux d’épinessemblables à ceux des Cierges, et que je considère comme indiquant l’aisselle des feuilles caulinaires avortées. Le spadice ou cette portion cylindrique qui semble toute formée de laine et de soies en ai- guillons, et qui porte les fleurs, est organisée comme une Mamn- mullaria, c'est-à-dire qu’elle est formée de mamelons très- serrés, terminés par des poils soyeux. À l’aisselle de ces mame- Jons naîtune bourrelaineusetrès-abondante, delaquellesortent les fleurs : les mamelons sont donc les représentans des feuilles florales qui portent des fleurs à leur aisselle; et l’on pour- roit dire, pour exprimer la structure des Melocactus, qu'ils sont composés d’une Mammullaria qui croîtroit au sommet d’un Cereus à üge ovoide ou d’un Æchinocactus.

Les Marmmuillaria ont le suc propre laiteux, et tous les autres genres de Cactées ont le suc aqueux: il seroit curieux de savoir si le spadice des Mélocactes seroit laiteux comme les Mammillaires, et si la base auroit le même suc aqueux comme les Cereus. Je le présume; mais n'ayant pas de Mélocacte vivant sous les yeux, je ne puis le vérifier, et je recommande cette observation à ceux qui sont à même de le faire.

Il résulte de cette analyse des formes des Cactées, que l’on doit distinguer les tubercules et les mamelons; que les pre- miers sont les supports des feuilles qui, existantes ou avor- tées, portent à leur aisselle un faisceau de poils et d’aiguil- lons ; que les seconds sont les feuilles elles-mêmes, quiportent un faisceau d’aiguillons à leur sommet et la fleur à leur ais- selle; que ces deux classes d'organes sont ordinairement sépa-

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 13 rées, mais qu'on les trouve tous deux dans Îles deux parties qui composent les Mélocactes.

S Il. Orsanes de la fructification.

L’inflorescence des Cactées présente des diversités que nous avons déjà indiquées en parlant de leurs tubercules. Dans les Cereus , les Opuntia et les Rhipsales , les fleurs naissent des faisceaux d’aiguillons ou de poils, et sont par conséquent toujours situées sur les angles des tiges lorsque celles-ci en ont. Chez les Opuntia qui n’ont pas d’angles, les fleurs naissent de préférence sur les faisceaux d’aiguillons si- tués sur les bords ou vers le sommet des articles. Dans les Mammullaria ei les Melocactus, les fleurs naissent à l’ais- selle des mamelons , mais avec cette différence que dans les Marnmillartia la ge tout entière est mamelonnée et porte ses fleurs sur un ou deux rangs circulaires près du sommet, tandis que dans les Melocactus la tige proprement dite est cannelée, et que les fleurs ne se trouvent que vers le haut du spadice , lequel est mamelonné à mamelons serrés et très- laineux. Enfin dans les Pereskia, les fleurs, soit solitaires, soit à l’aisselle des feuilles, soit au sommet des rameaux, dans tous les cases fleurs des Cactées sont sessiles, dépourvues de vraies bractées, et la plupart sont remarquables par leur grandeur et leur beauté : elles sont presque toutes blanches ou offrant toutes sortes de teintes de rouge depuis le rose pâle au rouge le plus vif ou au pourpre. Le seul Cereus: grandiflorus. et quelques Pereskia et toutes les Opuntia, présentent des pétales en tout ou: partie d’un jaune doré. Aucune espèce de Cactées n’a de fleurs bleues.

14 REVUE

La structure de ces fleurs ne rentre qu'avec peine dans les lois ordinaires de l’organographie, etmérite un examen détaillé.

Examinons d'abord l’organisation florale des genres RArp- salis, Mammullaria et Melocactus. Dans ces trois genres on trouve un ovaire soudé intimement avec le tube du ca- lice, parfaitement lisse, et couronné par le limbe de ce calice. Cette structure ne diffère point de celle des Grossulariées et en général de toutes les plantes à fruit charnu adhérant au calice; mais si nous examinons le Cereus, nous trouverons que les sépales du calice sont en nombre très-considérable, disposés en spirales multiples, adhérant entre eux et avec l’o- vaire de manière à recouvrir celui-ci par des espèces d’écailles dont la partie inférieure est soudée et la supérieure libre. On remarque dans plusieurs espèces qu’à l’aisselle de ces sépales on retrouve les faisceaux de poils et quelquefois d’aiguillons qu’on observe sur la tige des Gierges, et que nous avons établi plus haut représenter l’aisselle des feuilles, quoique celles-ci manquent. Voici donc une confirmation de cette ob- servation: les feuilles calicinales sont développées en lames et ont encore quelques poils ou quelques aiguillons à leur ais- selle; il semble que dans ce genre les feuilles se développent d'autant plus que les faisceaux de poils tendent à avorter, et avortent d'autant plus complétement que les faisceaux de poils tendent à se développer.

La mème organisation existe dans les Opuntia et les Pe- reskia, avec cette différence que les sépales inférieurs sont écartés les uns des autres, de forme semblable à celle des feuilles ordinaires de la tige, par conséquent planes dans le Pereskia, cylindrico-coniques dans l’'Opuntia, plus ou moins

(SA.

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 1

caduques dans tous deux : à mesure qu'ils approchent du haut de l'ovaire, ces sépales perdent l’apparence des feuilles, deviennent planes, un peu colorés et s’approchent des pétales par leur nature aussi bien que par leur position.

Mais quel est le corps auquel adhèrent tes sépales? leur base prolongée peut-elle être considérée comme formant un tube soudé avec l'ovaire ? je n’ose l’admettre, vu la parfaite similitude des feuilles qui naissent sur l'ovaire et des feuilles ordinaires. Il semble plus vrai de dire que dans les Opuntia et les Pereskia la fleur se compose d’un rameau dans un état particulier ; ce rameau , qui représente un article d'Opuntia se dilate en un corps en forme de toupie, porte ses feuilles dis- posées en spirales multiples comme à l'ordinaire, et qui se transforment peu à peu en limbes pétaloïdes, puis en éta- mines; lasommité du rameau, déprimée et concave, reçoit les feuilles carpellaires nichées dans cette concavité , et par con- séquent les sépales in férieurs ne sont pas immédiatement adhé- rens sur l’ovaire, mais naissent sur la partie extériéure du rameau qui, dans sa concavité, reçoit l'ovaire. Ainsi le nom de Figue d'Inde populairement donné à ces plantes, n’ex- prime pas trop mal leur nature, car une figue ordinaire est aussi un rameau développé en toupie, qui ést devenu charnu et qui renferme une multitude de petits ovaires dans l’inté- rieur: la différence essentielle entre la figue et l’'Opurnéia, c’est que la figue est un réceptacle qui renferme un grand nombre de petites fleurs distinctes, et l'Opuntia un réceptacle qui ne renferme qu'une seule fleur. Îl est à remarquer que ces deux genres se ressemblent en particulier par la présence de pe- tites écailles qui existent en dehors du réceptacle comme sur

16 REVUE

une branche, et qui tendent à prouver l’analogie de leur na- ture. Tous les vrais tubes calicinaux, au contraire, qui sont formés par la soudure des pétales entre eux, ne portent de Timbes libres qu’à leur sommet, comme cela a lieu dans les Rhipsals, les Mammuillaria et les Melocactus.

Je livre cette théorie des fleurs d'Opuntia et de Pereskia à ceux qui ont l'habitude de la comparaison des organes vé- gétaux; et s'ils trouvent une méthode plus simple de faire rentrer ces singulières fleurs dans les lois générales, je suis prêt à l’admettre. Poursuivons l'examen des fleurs de Cac- tées sous d’autres rapports.

Il n’est peut-être aucune famille où le passage des sépales en pétales se fasse d’une manière aussi graduée; on voit bien que les tégumens de ces fleurs sont formés par un grand nombre de pièces disposées en spirales et embriquées les unes sur les autres; que de ces rangs superposés les exté- rieurs sont évidemment calicinaux, que les intérieurs soudés par la base avec les précédens, sont évidemment colorés et de nature pétaloïde. Mais où finissent les sépales? où com- merncent les pétales? c’est ce qu'il est impossible de dire. Tous les auteurs se sont contentés de ce vague, et nous sommes obligés d’en faire autant. En effet , lorsque les pièces du calice ou de la corolle forment deux verticilles, on peut dire que le premier de ces verticilles est le calice, et le se- cond la corolle ; mais lorsqu'au lieu d’être verticillés ils sont disposés en spirales multiples, il ny a plus aucun moyen de distinction rigoureuse : ainsi danses Nymphæa, dans les Cactées, et probablement partout où les pièces florales sont en spirale , :a limite précise des deux organes ne peut se fixer,

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. A7

et on doit se contenter de dire que les rangs extérieurs jouent le rôle de sépales, et les intérieurs celui de pétales.

La différence, sinon la plus essentielle, au moins la plus claire, que les fleurs des Cactées comparées entre elles nous présentent, c’est d’être en tube ou en roue; elles sont dites en tube lorsque les sépales et les pétales sont soudés en- semble au-delà de l'ovaire, dans une longueur assez sensible pour former un corps tubuleux : c’est ce qui arrive dans les genres Mammullaria , «Melocactus et Cereus ; elles sont dites en roue lorsque les sépales et les pétales, quoique soudés ensemble par leur base, s’étalent en limbe plus ou moins ou- vert immédiatement au-dessus de l’ovaire, comme cela ar- rive dans les genres Opuntia, Pereskia ex Rlupsalis : J'ai admis cette considération comme l’une des bases de la dis- position des genres dans la famille, parce qu’elle s'accorde aussi bien avec le port.

Les étamines sont disposées en plusieurs séries, soudées par la base des filets avec les pétales et les sépales, dans une longueur considérable quand la fleur est en tube, et dans un espace fort court quand elle est en roue. Les filets sont grêles, libres entre eux, amincis en pointe subulée à leur sommet, et portent de petites anthères dressées, ovales et à deux loges. Les filets de l’Opuntia sont remarquables parce qu’ils sont doués, pendant l'orgasme de la fleuraison , de la fa- culté de se déjeter vers le centre de la fleur lorsqu'on les irrite.

: L’ovaire est, comme nous l'avons déjà exposé, adhérent avec le calice et peut-être enveloppé par un prolongement du rameau dans les genres Opuntia et Pereskia. Cet ovaire est

Mém. du Muséum. 1 17. 3

19 REVUE

à une seule loge, qui est ordinairement vide vers le centre à l’époque de la fleuraison, et se remplit ensuite plus ou moins complétement par un tissu cellulaire pulpeux; les ovules sont nombreux et adhérens à des placentas pariétaux dans les six premiers genres qui composent la tribu des Opun- tiacées: lorsque ces placentas sont écartés, on reconnoît que leur nombre est égal à celui des stigmates; lorsqu'ils sont très-rapprochés, cette disposition est peu visible, mais il est vraisemblable qu'elle existe réellement. On peut donc croire que l'ovaire des Opuntiacées est formé d’un nombre de car- pelles verticillés qui varie de trois à vingt, dont les ovaires- partiels ont leurs bords rentrans très-courts (comme dans les Pavats ou les Passiflores), et qui laissent ainsi le centre du fruit vide et les graines adhérentes aux bords de chaque car- pelle ; de telle sorte que chaque placenta visible se compose réellement de deux placentas collés provenant des deux car- pelles voisins.

Au contraire, dans le sixième genre, le RAzpsalrs, qui forme seul la tribu des Rhipsalidées, les graines sont attachées à un axe central, et il est encore douteux si l'ovaire est réelle- ment à une loge comme cela paroït être dans le fruit, ou s’il est à trois loges dans son origine. ;

Le style qui s'élève de l'ovaire est toujours simple, le plus souvent cylindrique, quelquelois, comme dans les Opuntia, an peu resserré , où comme étranglé à sa base. Ce style est tantôt plein, tantôt fistuleux à l’intérieur; cette cavité in- terne , lorsqu'elle existe, est close en forme de cul-de-sac à la base du style : elle tend, avec une multitude d’autres exemples, à démontrer que le style, en apparence simple, est

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 19

réellement formé comme le reste de la fleur par des organes disposés en verticilles.

Au sommet du style se trouvent les stigmates qui sont li- bres, garnis de légères papules. Leur nombre varie de trois jusqu’à vingt dans les diverses espèces de Cactées, et n’a même rien de bien régulier dans les genres. Ces stigmates sont tan- tôt étalés en rayonnant, comme dans les Cierges; tantôt dressés, comme dans plusieurs Opuntia ; quelquefois rappro- chés en tête, ou plus rarement serrés et tordus en spirale les uns sur les autres, comme dans les Pereskia.

Le fruit des Cactées est constamment une baie charnue, pul- peuse, uniloculaire et polysperme : sa surface extérieure est lisse dans les genres Marmmillaria, Melocactus et Rhipsalis, où les limbes des sépales sont tous réunis au sommet; elle est, dans les autres genres, couverte d’écailles à l’aisselle des- quelles se trouvent souvent des faisceaux de poils ou d’ai- guillons, comme je l'ai expliqué en parlant du calice. Cette baie est à peine légèrement marquée à son sommet dans les genres où elle est lisse, parce que les parties florales s’en dé- tachent complétement; elle est marquée de tubercules et un peu ombiliquée à son sommet dans le genre Cereus; mais cet ombilic est beaucoup plus large et plus remarquable dans les genres Opuntia et Pereskia.

Ces baies ont en général une saveur acidule assez agréable, surtout dans les pays chauds, où l’on en fait usage comme rafraichissemens. C’est sans doute cette saveur acide du fruit qui, jointe à sa consistance pulpeuse et aux aiguillons situés à l’aisselle des feuilles, a fait donner aux Pereskia des An- üilles le nom populaire de Groseiller d’ Amérique , nom dont

20 REVUE

les botanistes ont reconnu la sagacité en plaçant ces deux genres très-près l’un de l’autre. Les baies des Cactées sont toutes salubres, avec des différences notables quant à l’agré ment de leur saveur. Celles qui sont lisses sont généralement petites et dédaignées; celles qui sont hérissées de faisceaux d’aiguillons sont généralement plus grosses et plus estimées, mais ne peuvent servir d’aliment que lorsqu'on les a soi- gneusement débarrassées de ces aiguillons ou des poils fra- giles qui les recouvrent. La baie de l'Opuntia vulgaris pos- sède, au rapport de M. J. P. Pictet, la singulière propriété de colorer en rouge vif les urines de ceux qui en mangent, sans cependant nuire à leur santé. J’ignore si cette pro- priété se retrouve dans d’autres espèces.

Les graines des Cactées sont situées horizontalement et attachées au placenta par un funicule quelquefois roulé en volute d’une manière assez singulière. Dans la jeunesse du fruit, on les voit clairement naître des parois de celui-ci dans les Opuntiacées, du centre dans les Rhipsalidées. Lorsque le fruit , en vieillissant, devient tout-à-fait pulpeux, les funicules sont facilement confondus dans la pulpe, et on se contente de dire que les graines ÿ sont noyées, semuna in pulpé nidulantia.

Ces graines n’ont été jusqu'ici étudiées que sur un petit nombre d'espèces, soit parce qu’elles mürissent rarement dans les jardins d'Europe, soit que leurs fruits charnus ne se conservent pas facilement dans les collections, soit que la facilité qu’on trouve à multiplier les Cactées de bouture aie fait négliger de recueillir leurs graines. Toutes celles qui ont été observées sont à peu près ovoides, dépourvues d’albu-

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 27

men. L’embryon s’est présenté sous des formes assez di- verses.

Dans les Opuntia(:), où il est le mieux connu, il est roulé en cercle et presque en volute autour de la cavité de la graine; sa radicule est longue, cylindrique; ses cotylédons demi-cy- lindriques et incombans. A la germination, la radicule s’en- fonce en terre, les cotylédons se changent en feuilles sémi- nales planes, charnues, vertes et étalées, et la plumule pré- sente un premier article semblable en petit à ceux dont la plante entière sera composée. Dillenius a figuré cette ger- mination de l'Opuntia à la figure 381 de son excellent Horus Elthamensis : Yai revu des formes parfaitement analogues dans plusieurs espèces.

Le Rhipsalis (2) présente un embryon droit, à radicule courte, grosse, obtuse, à cotylédons dressés, épais, fort courts, et entre lesquels on n’aperçoit pas la plumule. Sa germination n’est pas connue: je présume que sa grosse ra- dicule pousse des fibres latérales.

Le Melocactus (3) a passé long-temps pour être monoco- tylédon; mais ayant eu occasion de voir sa germination, jai pu m’assurer de la fausseté de cette opinion : il présente une radicule grêle, pointue et verticale, et une plumule globu- leuse, énorme si on la compare à la grandeur de la radicule, dépourvue d’angles saillans, et portant seulement au sommet quelques petits faisceaux d’aiguillons peu apparens. C’est pro-

G) Voy. Gærtn., Fruct. 2, p. 265, t. 138. (2) Gærtn., Fruct. 1, p. 137, t. 28. Hook. Exot. FI. , t. 2. (83) DC: Organogr., pl. 48, f. 3.

22 REVUE bablement cette énorme plumule qui aura été prise pour un cotylédon; maisles vrais cotylédons sont au nombre de deux, opposés, situés très-près du collet, et cachés sous la plamule. - Lesgraines des Marmmullaria n’ont pas encore été décrites. M. Nuttal, qui a vu la germination de l’une d’entre elles, assure qu'il n’y a point de cotylédons, et que la plante ger- mante ne présente qu'un tubercule semblable à celui de la plante-mère. Il seroit intéressant d’avoir une figure et une description détaillée de cette germination, pour vérifier si les mamelons sont, comme je le présume, les représentans des feuilles.

La structure des graines et la germination des £chrno- cactus , des Cereus et des Pereskia, sont encore inconnues. Je présume que dans les deux premiers genres elles seront analogues à celles des Melocactes, peut-être avec la plumule moins grosse, et dans le troisième analogues à celles des Opuntia, avec la plamule plus cylindrique et plus grêle.

CHAPITRE IL De la division des Cactées en genres et en sections.

Personne ne nie que les Cactées comparées entre elles ne présentent des différences de port qui sont plus grandes que celles qu'on observe entre les genres les plus universel- lement admis; mais si on a préféré ne considérer ces groupes que comme des sections, cela tenoit à deux causes :

1°. Tant que les Cactus étoient mélangés dans une même famille avec d’autres genres, comme cela avoit lieu dans les méthodes de Linné , d’Adanson et de Jussieu, on remarquoit

CE

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 29

que leurs espèces , malgré la différence du port, avoient entre elles des rapports beaucoup plus marqués qu'avec aucun des genres voisins, et on devoit les laisser réunies en un seul genre. Mais dès qu’on admet les Cactées comme une famille distincte, il convient alors de la diviser en genres si l’on trouve des caractères suflisans ; c’est la marche qu’on a suivie soit par instinct, soit par réflexion dans des cas analogues : ainsi depuis que les Valérianées, les Polygalées, etc. , etc. ,ont été élevées au rang de familles, personne ne conteste l’op- portunité de les diviser en genres.

2°. Tant qu’on n’avoit étudié les Cactus que d’une manière légère, on avoit cru que les différences de leur port n’avoient aucune relation avec la structure de leurs fleurs et de leurs fruits; par conséquent on devoit croire, et je l’ai cru lons- temps moi-même, que les groupes de Cactées n’étoient que des sections d’un genre unique.

Les essais de division générique des Cactées qui avoient été présentés pouvoient autoriser cette opinion; ainsi, quand à l'exemple de Tournefort ou de Linné on ne distinguoit que deux genres dans toutes les Cactées, il restoit encore tant d'objets hétérogènes dans chacun d’eux, qu’autant valoit ne faire aucune division.

Les premières tentatives de division vraiment générique des Cactées ont été proposées d’abord par Miller, puis en 1812 par M. Haworth, auquel l’histoire naturelle des Plantes grasses à tant d’autres obligations. La division de M. Ha- worth diffère peu de celle de Miller, et elle est exactement la même que celle que j'ai indiquée à peu près à lamême époque que lui, dans les notes du Catalogue du jardin de Mont-

24 REVUE

pellier. Miller et M. Haworth, tout en éleyant leurs groupes au rang de genres, paroissent avoir été essentiellement guidés par les caractères déduits de la tige et des feuilles. Tout ce qu'ils disent, en effet, sur les fleurs ou les fruits seroit insuf- fisant pour établir des caractères génériques. M. Haworth établit sept genres, savoir: Cactus, Mammillaria, Cereus, Rhuipsalis, Opuntia, Epiphyllum et Pereskia. Mais:

10, Son caractère du genre Cactus, déduit du seul C. Me- locactus, ne convient point à toutes les autres espèces de son genre, et ne le distingue du Marmmillaria que par des caractères étrangers à la fructification; en effet, si dans le Cactus il distingue un calice et une corolle, et les réunit dans le Mammullaria sous une seule dénomination, cette diffé- rence ne peut être admise, car les deux genres sont identiques sous ce rapport : la différence de ses stigmates est trop peu constante pour motiver une séparation générique.

2°. Le genre Cereus ne se trouve distingué de l'Epphyl- Lum que par la forme des tiges, car la longneur du tube ne peut en aucune manière les séparer, surtout depuis qu'on est obligé de réunir le C. phyllanthoides au €: phyllanthus.

30. Le caractère du Rupsalis, tiré de Gærtner, est insuf- fisant, en ce qu'il ne mentionne la structure ni de la corolle, ni des étamines, ni du style.

J’expose ces objections contre les genres de M. Haworth, avec d'autant moins de crainte de paroître ne pas lui rendre la justice qui lui est due, qu’elles tombent en même temps sur la division des Cactus, que j'avois moi-même proposée à la même époque.

J'ai donc cherché à meître plus de précision dans les ca-

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 25

ractères des genres déduits de la fructification, et je crois y être parvenu : au moins ai-je certainement réduit le champ des incertitudes qu'offre encore cette famille paradoxale.

Profitant du travail récent de M. Otto sur l’Echinocactus, j'admets sept genres de Cactées, savoir: Mammillaria, Me- locactus, Echirocactus, Cereus, Opuntia, Pereskia et Rhipsalis. Je vais en exposer les caractères et les sous-di- visions, et reprendre ensuite quelques considérations sur leurs rapports réciproques.

Indiquons d’abord le plus brièvement possible les divisions de la famille.

Ie Tribu. OPUNTIACÉES.

Graines attachées aux parois de la bate. A. Tube du calice lisse; corolle tubuleuse; point de vraies feuilles. 1. Mamurraria. Point de Cotylédons. Tige laiteuse ma- melonnée. 2. Msrocacrus. De petits cotylédons. Tige verticale non laiteuse. B. Tube du calice écailleux. Point de vraies feuilles. 3. Ecainocacrus. Tube du calice court. Corolle non prolon- gée au-delà de l'ovaire. 4. Cereus. Tabe du calice et de la corolle évidemment pro- longé au-delà de l'ovaire. C. Tube du calice écailleux. Corolle en roue. De vraies feuilles. 5, OpunriA. Stigmates dressés mais non agglomérés. Feuilles cylindriques. ù Mém. du Muséum. 1. 17. A

. S 26 REVUE

6. Pereskra. Stigmates agglomérés. Feuilles planes. Ime_7ribu. RHIPSALIDEES.

_ Graines attachées à l'axe central. 1. Rarpsauis. Tube du calice lisse. Corolle en roue. Point de feuilles.

CHAPITRE III. Du genre MammircarrA ou Mammillaire.

Le genre Marmmillaria correspond à la section des Cactes mammillaires du catalogue de Montpellier, et à celle des Echinocacti de Willdenow. Ses caractères de végétation sont très-frappans : la tige est toujours simple, charnue, rem- plie d’un suc propre, doux et laiteux, dépourvue d’axe li- gneux, en forme de boule arrondie, obovée ou oblongue, et tout uniformément hérissée de mamelons coniques, obtus, terminés par une houpe d’aiguillons. Les fleurs sont solitaires et sessiles à l’aisselle des mamelons, le plus souvent dispo- sées en une zone circulaire vers le haut de la tige; mais à quelque distance du sommet, ces fleurs sont petites, rouges, ou d'un blanc sale.

Quant aux caractères de la fructification, le tube du calice, et par conséquent la baie, est lisse, terminée à son sommet par le limbe des tégumens floraux qui, souvent, tombe à la maturité absolue. Ce caractère de la baïe lisse distingue les Mammillaires des genres Cereus, Opuntia et Pereskia. Les tégumens floraux se composent de dix à douze lobes réunis à leur base en un tube cylindrique, caractère qui les dis-

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. - 27

tüngue du genre Rhzpsalis, mais qui les rapproche du Melo- cactus. De ces dix ou douze lobes floraux, les cinq ou six extérieurs peuvent être considérés comme formant le calice, et les intérieurs comme formant la corolle, bien qu’on doive avouer qu'il n'existe entre eux aucune ligne de démarcation tranchée. Les étamines sont, dans ces deux genres, disposées sur plusieurs rangs, et plus courtes que la corolle; le style y est filiforme, terminé par cinq, six ou sept stigmates.

Hors ce qui tient au port, je ne connois d’autre caractère pour distinguer les Mammillaires des Mélocactes, que l’ab- sence des cotylédons mentionnée par M. Nuttal; mais n'ayant pas vu moi-même la germination, je conserve quelque doute à ce sujet. Je présume que les cotylédons y sont représentés par les deux premiers mamelons développés; et si ce soup- con est vérifié par l'observation, il deviendra un bon carac- tère entre ce genre et le suivant.

Je compte actuellement douze espèces de Mamimillaria bien connues, et douze autres à peine indiquées dans les ca- talogues; toutes rentreroient dans le Cactus inammillaris de Linné,gmais les douze premières sont bien caractérisées par les auteurs modernes. Les seules sur lesquelles il me paroisse nécessaire de donner quelques détails sont les suivantes :

10, M. flavescens.

J'ai publié en 1813 la description de cette plante dans le catalogue du jardin de Montpellier, sous le nom de Cactus

Jflavescens ; dès lors M. Haworth l’a reproduite sous le nom de Mammullaria straminea, et M. Sprengel l'a insérée deux fois sous les noms de Cactus flavescens et stramineus. . Cette espèce est plus petite que le AZ. stmplex dont j'ai

28 REVUE publié la figure à la page 111 des Plantes grasses, et ne passe guère quatre pouces, soit un décimètre de hauteur; elle se rétrécit peu à sa base, de sorte qu’elle n’a pas l'apparence pyriforme; les séries de ses tubercules sont au nombre de treize ou quatorze, et se dirigent de gauche à droite. Chaque tubercule est couronné par une rosette d’épines jaunes, roides, divergentes, inégales entre elles, et qui atteignent jusqu’à vingt millimètres de longueur. A la base des tuber- cules et à leur sommet, se trouve un duvet blanc, mou, cotonneux, très-abondant dans la jeunesse, et qui ne se perd jamais entièrement. Je n’ai pas vu sa fleur.

C'est la var. 8 de mon Cactus marmmillaris, pl. 51, no 111, dont il faut exclure la planche de Tournefort, qui appartient au Melocactus.

20 M. discolor. PI. un, fig. 2.

J'avois décrit cette espèce dans le Catalogue du jardin de Montpellier, sous le nom de Cactus depressus , mais comme M. Haworth l’avoit désignée quelques mois auparavant sous le nom de 1. discolor, je dois adopter ce nom, qui est le plus ancien; les noms de C. pseudomammillariset de C. Spinu qui lui ont été donnés postérieurement doivent, à plus forte raison , être supprimés. Le nom de depressus fai- soit allusion à ce que la sommité de la plante est comme déprimée, surtout si on la compare au MT. simplex. Celui de discolor fait allusion à ce que les’ aiguillons de chaque faisceau sont de deux teintes, les extérieurs blanchâtres, les intérieurs bruns. La figure ci-jointe complétera la descrip- tion de cette jolie espèce aujourd’hui assez répandue dans les jardins. EE AAA

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 29 Cette espèce est plus petite que la précédente, et ne s’é- lève guère au-delà de sept centimètres; elle a une forme demi-globuleuse, aplatie et déprimée par le sommet; les séries de tubercules s’y dirigent de gauche à droite, et sont au nombre de treize à quinze. Chaque tubercule porte une rosette d’épines où l’on peut en distinguer de deux sortes: celles du bord sont au nombre de quinze à vingt, blanchà- tres, disposées sur un rang, et toutes étalées circulairement, de sorte qu’elles s’entrecroïisent avec celles des tubercules voisins; du centre de la rosette partent cinq épines roiïdes, longues de quinze millimètres environ, d’abord blanches, puis brunâtres, moins étalées que les précédentes. Les tu- bercules n’ont point de duvet à leur base; celui qu’elles por- tent à leur sommet disparoîit assez promptement , et ne se voit que dans les jeunes tubercules du sommet de la plante. Les fleurs dépassent la longueur des tubercules, sortent d’entre les épines, et ont le limbe fort épanouï ; elles sont blanches, avec une bande d’un rouge-violet pâle sur le dos des pétales externes. Les pétales sont linéaires, un peu obtus.

Expl. des figures. — 1. Corolle ouverte, laissant voir les organes sexuels. — 2. Style et stigmates. — 3. Etamines. — 4 et 5. Pétales. — 6. Tubercule cou-

ronné par une rosette d’épines.

30. M. pusilla. PI. n, fig. 1.

J’avois aussi décrit dans le Catalogue du Jardin de Mont- pellier cette espèce sous le nom de Cactus pusillus, qui fait allusion à ce qu'elle est la plus petite de tout le genre. Il paroït que c’est cette espèce que M. Loddiges a publiée sous le nom de Cactus stellatus, et que c’est aussi à elle que se rapporte la fig. 2 de la planche 29 de Plukenet; cepen-

30 REVUE

dant en ayant une bonne figure faite par M. Node-Veran, comparativement avec le M. discolor, je crois devoir la conserver ici pour faire connoître cette jolie espèce.

Elle est la plus petite de toutes celles de cette section, et par conséquent de tout le genre. Sa hauteur ne passe pas trois à quatre centimètres ; sa forme est presque globuleuse; on ne compte qu'environ six rangées de tubercules disposées de gauche à droite; ces tubercules sont d’un vert glauque ; les faisceaux ou rosettes qui les terminent sont composés de deux sortes d’épines : celles du rang extérieur sont molles comme des poils étalés, très-nombreuses, blanches, souvent crêpues au sommet; celles du rang interne sont droites, roides, d’un blanc tirant sur le jaune, et remarquables parce que, vues à la loupe, elles sont couvertes d’un duvet court et serré. Il y a un peu de duvet cotonnenx à la base et au sommet des tubercules. Les fleurs sont grandes comme dans le M. discolor ; elles sortent entre les tubercules qu’elles dépassent de toute la longueur du limbe. Leur couleur est d’un blanc jaune-abricot pâle, avec une bande rougeûtre sur le dos des pétales externes. Les pétales se terminent par une pointe fort acérée.

Expl. des figures. — 1. Corolle ouverte, laisant voir les organes sexuels. —

2. Style et stigmates. — 3. Etamines. — 4 et 5. Pétales. — 6. Tubercule couronné par une rosette d’épines.

4o. M. geminispina. PI. 11.

Il y a douze ans que M. Mocino, l’un des auteurs de /a Flore du Mexique, m'a communiqué la figure et la de- . scription de cette plante originaire du Mexique , et nous con-

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 31

vinmes alors ensemble de la nommer Cactus columnaris ; dès lors M. Haworth a eu occasion de voir la plante sans fleurs, rapportée du Mexique par M. Bullock , et l’a publiée dans le Phrlosophical Magazine, vol. rxnx, p. 42, sous le nom de M. germuraspina. Je crois convenable de conserver ici la figure inédite de Mocino, puisqu'il n’en a été publié aucune, et que les fleurs même n’ont pas été décrites.

Cette plante est fort remarquable par sa forme cylindri- que; par la laine abondante qui comble, pour ainsi dire, l'intervalle des mamelons ; par ses faisceaux composés de soies blanchâtres et d’une ou deux épines roïdes et brunes. Ses fleurs sont rouges, un peu saillantes, à lobes plus pointus que dans la plupart des espèces.

bo. M. lanifera. PI. 1v.

Cette plante faisoit aussi partie de celles dont mon excel- lent ami Mocino m'avoit communiqué le dessin et la descrip- tion, sous le nom de Cactus coronatus. Comme ce nom étoit déjà employé pour une espèce toute différente, nous con- vinmes de le changer en celui de Cactus canescens ; mais . M: Haworth l’ayant vue parmi les plantes rapportées du Mexique par M. Bullock, lui a donné celui sous lequel je l'indique ici. Ces deux noms font allusion à la laine abon- dante qui comble les intervalles des mamelons. Elle a les fleurs rouges comme la précédente, dont elle diffère, surtout par sa forme obovée et non cylindrique.

6°. M. Helcteres. PI. v.

Je dois la figure et la description de cette espèce à M. Mo- cino, et elle me paroit avoir échappé aux botanistes modernes.

Elle est de forme obovée, très-obtuse aux deux extrémités,

32 REVUE

chargée de mamelons glabres à leur aisselle, et terminés par une houpe de soies roïdes et branätres. Ce qu’elle offre de plus singulier, c’est que les séries de mamelons y sont plus nombreuses et mieux disposées en spirales que dans toutes les autres espèces; sous ce rapport, elle rappelle un peu la disposition des côtes de l'£chinocactus intortus : ses fleurs sont roses.

CHAPITRE IV.

Du genre Merocacrus, Mélocacte.

Sous le nom de Melocactus Tournefort réunissoit toutes les Cactées qui ne faisoient pas partie des Opuntia. Dans les temps modernes, on a seulement désigné sous ce nom les Cactées à tige ovoïde et sillonnée par des côtes longitudinales. M. Haworth, tout en admettant cette opinion quant à la cir- conscription de son genre Cactus, indique qu'il la regarde comme douteuse, et pense que le Cactus Melocactus seul pourroit bien former un genre différent de toutes les autres espèces ; mais comme il ne connoïssoit pas la fleur de celles-ci, il n’a donné aucune suite à ce soupçon. Ayant eu occasion de voir les dessins des fleurs de plusieurs espèces de ce groupe, je me suis convaincu qu'il doit être divisé en deux: l’un qui comprend les vrais Mélocactes, et l’autre qui forme le genre £chinocactus d'Otto. J'ai admis pour le premier de ces groupes le nom de Melocactus, et non celui de Cactus adopté par M. Haworth. Mes motifs sont, 1° de réserver le nom de Cactus dans le sens linnéen pour l’ensemble de la famille; 2° si on devoit le donner à un genre particulier, il

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 33

appartiendroit évidemment aux Cierges ( Cereus), qui sont très-nombreux, et non à celui-ci, qui ne comprend qu'un très-petit nombre d’espèces; 30 le nom de Melocactus ex- prime très-bien leur forme, et leur appartient d’ancienne date.

Les Mélocactes ressemblent aux Gierges et aux Æ£chino- cactus par l'apparence de leur tige, maisils en diffèrent par des caractères importans: 1° leur tige n’a pas d’axe ligneux dans le centre, comme celle des Cierges ; 20 leurs fleurs naissent vers le sommet d’une espèce de spadice laineux formé de ma- melons très-serrés, et non sur les côtes saillantes de la tige; 30 leur ovaire est lisse, couronné par les lobes floraux, et non couvert d’écailles embriquées. Sous ces trois rapports, les Mélocactes diffèrent des Cierges et des Echinocactes, et se rapprochent beaucoup des Mammillaires.

Comparés avec ce dernier genre, ils en diffèrent, r° quant au port, par leur tige cannelée surmontée d’un spadice mame- lonné et laineux, et qui semble formée d’une tige de Cereus surmontée par une Mamimillaria, comme je l’ai exposé en détail plus haut; 2° quant aux caractères de la fructification, par leur embryon à grosse plumule ovoïde et à deux petits cotylédons cachés sous elle. Je mettrois peu d’obstacle à la réunion de ces deux genres, surtout si le spadice a le suc propre laiteux ; mais dans l’état actuel, il convient peut-être mieux de les conserver séparés.

Je ne connois bien qu’une espèce de ce genre, le Cactus Melocactus de Linné, dont j'ai publié la figure à la pl. 112 des Plantes grasses, et la germination à la planche 48, fig. 3, de l’Organographie : je la désigne sous le nom de Melo- cactus communs , et jen présente ici une nouvelle figure

Mém. du Muséum. 1. 17. 5

>=

34, REVUE

(pl. vi), soit pour réunir plusieurs détails omis dans celle des Plantes grasses, soit pour servir d'exemple de genre dans cet essai spécial sur les Cactées : c’est à elle qu’on doit rapporter les descriptions des Cactus Melocactus et coronatus de La- marck. Il est possible cependant que nous confondions ici, sous une seule dénomination, plusieurs espèces distinctes. De sept individus que j'ai eu à la fois sous les yeux, il y en avoit un à douze angles, trois à quatorze, un à quinze et deux à dix-huit, sans que ce nombre d’angles fût en rapport avec leur grandeur totale; ainsi les trois à quatorze angles varioient de neuf à trente-cinq centimètres de hauteur, et les deux à dix-huit angles avoient vingt centimètres. Celle à quinze angles étoit de forme conique, plus alongée, et atteignoit près de cinquante centimètres de hauteur. J’ai peu de doute que si ces plantes sont mieux étudiées dans leur pays natal ou plus répandues dans nos jardins , on y recon- noitra des espèces distinctes. Déjà M. le prince de Salm-Dyck, qui, comme on sait, à fait des plantes grasses une étude ap- profondie, et en a formé la plus riche collection du conti- nent, en a établi deux espèces distinguées du précédent par la forme et la disposition de leurs épines, savoir : les C. ma- crocanthos, et pyramidalis. Ces deux espèces ont été dé- crites et figurées en 1827, par MM. Link et Otto, sous le nom générique de Melocactus. Lies mêmes auteurs ont en- core publié deux £chinocactus ( E. Sellowx et E. polya- cañthuis ) qui, selon M. le prince de Salm-Dyck, doivent être réunis aux Mélocactes, la première espèce surtout à raison dé son analogie avec le AZ. placentiforinis dont il va être question:

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. : 35

M. Lehman, dans son catalogue des graines du jardin de Hambourg pour 1826, a indiqué deux espèces nouvelles de Melocactus (M. Langsdorfiier placentiformis). Cette der- nière espèce a été reproduite sous le nom de M. Beslerz par MM. Link et Otto; c’étoit le Cactus Melocactus figuré par Besler dans l’Æortus Eystetensis. Mais j'ai dû admettre le nom proposé par M. Lehman comme ayant la priorité, quor- que la description et la figure données par MM. Link et Otto fussent excellentes. Enfin j'ai placé avec doute parmi les Mélocactes le Cactus melocactoides de M. Hoffmansegg, à cause de son port qu est exactement celui du Melocactus COMImMUNuS.

Expl. des figures de la Planche FT. — 1. Coupe transversale du spadix. — 2. et 3. Tubercules mammiformes qui composent le spadix. — 4. Une fleur vue extérieurement. — 5. La même, ouverte. —.6. Ovaire apres la fécondation. — 7. Pistil. — 8. Germinatiou de grandeur naturelle. — 9. La même grossie, pour

faire voir la grosse plumule ovoïde et les deux petits cotylédons. — 10, La même un peu plus âgée.

CHAPITRE V.

Du genre Ecxinocacrus, Echinonacte.

J’avois long-temps hésité pour savoir si je devois considérer les espèces de ce groupe comme formant un genre propre ou une section des Cierges. M. Otto, qui vient de publier une excellente dissertation à ce sujet, a pris le parti de les con- sidérer comme un genre: je me range à cette opinion, afin de ne rien innover sans preuves suflisantes; mais en faisant remarquer, cependant, que si les Echinocactes ont un axé ligneux au centre de la tige, ils sont bien peu distincts des Cierges, dont ils ne diffèrent que par l’extrème brièveté du

De |

36 REVUE

tube de leur fleur. Leur port suffit assez bien pour les faire reconnoitre, en ceci, que leur tige est absolument semblable pour sa forme à celle des Mélocactes, mais avec cette diffé- rence capitale, qu’elle ne porte point de spadice , et que les fleurs y naissent sur le haut des angles de la tige comme dans les Cereus.

On ne connoissoit, avant la dissertation de M. Otto, qu’une seule espèce de ce groupe, le Cactus gibbosus d'Haworth, figuré en fleur à la planche 137 du Botanical register. M. Otto en a fait connoiître douze espèces, mais malheu- reusement sans avoir vu les fleurs de la plupart. Sous ce rap- port, les botanistes trouveront peut-être ici quelque intérêt aux figures que je joins ici, de quatre espèces en fleur tirées des dessins de la Flore du Mexique, savoir :

10, Echinocactus corrigerus. PI. vi.

Cette espèce faisoit partie des dessins de M. Mocino, et avoit reçu le nom de cornigerus. Il est possible que ce soit elle que depuis M. Haworth a décrite sans fleur sous le nom de Cactus latispinus ; mais comme sa phrase ne lui convient pas complétement, je persiste à lui conserver le nom sous lequel je l’avois d’abord désignée, et qui lui convient très- bien. |

Cette plante a des racines nombreuses, peu rameuses, petites et ligneuses. Sa tige est simple comme toutes celles de la section, presque globuleuse, marquée de côtes à peu près verticales, formées par de larges tubercules interrompus et déprimés : chacun de ces tubercules porte une houppe d’ai- guillons bruns, divergens et inégaux; la plupart sont droits en forme d’aiguille; l’inférieur est divisé en bas, plus épais,

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 37

plus long et un peu recourbé en forme de corne à son som- met. Les fleurs naissent vers le sommet de la tige au nombre de trois à quatre, sessiles, longues d’un pouce environ; leurs sépales sont nombreux, embriqués, roussâtres, appli- qués les uns sur les autres; les pétales, au nombre de vingt- cinq à trente, sont pourpres avec le bord blanchâtre, disposés presqu'en simple série, oblongs, linéaires, pointus, peu éta- lés. Les étamines sont très-nombreuses, plus courtes que les pétales. Le stigmate n’est pas saillant entre elles.

Cette espèce s'approche un peu des Mammillaires par ses tubercules, mais appartient certainement aux Cierges mélo- cactoïdes.

2°. Echinocactus crispatus. PI. vur.

Cette espèce se trouve dans les planches de la Flore du Mexique sous le nom de Cactus crispatus, et ne paroît pas avoir été connue des botanistes. Sa tige est épaisse vers la base, obovée, tronquée, et même un peu déprimée à son sommet, marquée d’une vingtaine de côtes verticales, étroites, ondulées où crépues, qui portent çà et là des tubercules chargés d’aiguillons fasciculés, rayonnés, divergens, droits, très-inégaux en épaisseur et en longueur, et d’un gris-brun foncé; les fleurs sont d’un pourpre violet, au nombre de huit à dix, sessiles, étalées et rapprochées vers le sommet de la tige, très-semblables à celles de l'espèce précédente, mais plus petites; leur tube est un peu plus prononcé.

30. Echinocactus obvallatus. PI. 1x.

C'est encore aux dessins de la Flore du Mexique que je suis redevable de la connoissance de cette espèce; quoique nouvelle pour les botanistes, elle n’étoit pas entièrement in-

35 REVUE

connue, et Hernandez en a publié une figure à la page 4ro de son T'hesaurus novæ Hispaniæ sous le nom de T'epenex- comiétl.

Elle pousse plusieurs racines ligneuses fasciculées, peu ra- meuses : sa tige est obovée, presque globuleuse, déprimée au sommet, marquée d’une vingtaine de côtes verticales peu saillantes ; ces côtes portent des faisceaux d’aiguillons longs, aigus et divergens; les fleurs sont solitaires ou en très-petit nombre au sommet de la tige, entourées d’aiguillons nom- breux, dressés, qui atteignent à peu près sa longueur, et l'entourent comme des espèces de bractées. Ces fleurs ont leurs pétales pourpres avec le bord blanc; elles ressemblent beaucoup à celles des deux espèces précédentes, et ont un tube court mais bien distinct.

Lo. Echinocactus melocactiformis. PI. x.

Cette espèce faisoit partie de la Flore du Mexique, et avoit reçu le nom de Cactus multangularis , mais comme dès lors ce nom a été employé par M. Willdenow pour désigner une espèce tout-à-fait différente de celle-ci, j'ai dû lui donner un nom nouveau. Elle mérite plus spécialement encore que les précédentes le nom de melocactiformus, car sa tige, en forme d’ovale arrondi, et marquée d’environ trente côtes longitu- dinales, a la plus grande ressemblance avec celle du AZelo- cactus : les côtes portent des faisceaux d’aiguillons bruns, divergens, droits et aigus. Les fleurs, au nombre de dix à douze, forment une espèce de verticille irrégulier vers le som- met de la tige; elles sont de couleur blanche, un peu rou- _geâtres en dehors; leur ovaire est couvert de sépales embri- qués, nombreux et très serrés; les pétales sont nombreux,

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 59 étalés, réunis en un tube court à leur base. Les étamines forment un faisceau jaunâtre duquel sortent huit ou dix longs stigmates divergens.

CHAPITRE VL Du genre Cereus, Crerge.

Le genre des Cierges est le plus nombreux de la famille, et celui peut-être dont, si l’on fait abstraction de leurs rap- ports très-intimes avec les Echinocactes, les caractères sont les plus tranchés. Par son port, il est irrévocablement placé entre les Echinocactes et les Opuntia : la première de ses sections se rapproche par le port des premiers, ei la dernière est semblable aux Opuntia, excepté par les caractères floraux. Ceux-ci sont faciles à saisir. Les sépales, qui sont nombreux. et embriqués, forment un long tube adhérant à l’ovaire par sa base, et se prolongeant au-delà en se soudant avec les pé- tales : la baie se trouve donc porter extérieurement des écailles ou des tubercules qui sont les restes des sépales, et qui s’y font remarquer de la base au sommet. En d’autres termes, les Cereus différent du Mammillaria, du Melo- cactus et du Rhupsalis par leur baie écailleuse ou tubercu- leuse et jamais lisse; de l’Opuntia et du Pereskia par leur fleur tubuleuse et non en roue. Quant au port, ils se distin- guent du Mammillaria, du Melocactus , et peut-être de l'Echinocactus, parce qu’ils ontun axe ligneux; del Opuntia . et du Pereskia, parce qu'ils n’ont jamais de feuilles, et du Rlupsalis, parce que leurs tiges ne sont pas cylindriques.

Il est remarquable qu'avec un cc:actère générique aussi

4o REVUE

simple , les différences dans le port des espèces soient aussi remarquables. Je divise sous ce rapport, avec M. le prince de Salm-Dyck, les Cierges en quatre sections qui me parois- sent assez naturelles, soit pour leur caractère , soit pour leur série, mais qui pourront bien être un jour subdivisées.

La première de ces sections, qui comprend les vrais Cierges ou les Céréastres, se caractérise par sa tige dressée, ferme, et n'étant ni articulée, ni grimpante, ni étalée. Elle correspond à peu près aux Cierges à grands angles de M. Haworth : leurs côtes larges et saillantes leur donnent quelque ressemblance avec les Echinocactes, particulièrement par l’intermédiaire de la variété monstrueuse du Cactus Peruviañnus dont je parlerai plus tard, mais elle en diffère parce que sa tige est beaucoup plus alongée, quelquefois au point de former une sorte d'arbre; cette tige est munie, dans le centre, d’un axe ligneux, épais et solide, et marqué à l’extérieur de côtes ver- ticales dont le nombre est variable de dix-huit à vingt jus- qu’à trois ou quatre. Ces côtes sont chargées de faisceaux d’aiguillons alongés, disposés, les uns relativement aux autres, en autant de séries parallèles que la tige a de côtes. Les fleurs sont grandes, blanches, ou souvent mêlées de vert et de pourpre du côté extérieur. Les étamines sont très-nom- breuses, ordinairement droites. Le nombre des stigmates y varie de cinq à quinze.

Les caractères communs aux Cierges céréastres sont, comme on vient de le voir, assez nombreux; aussi cette sec- tion est-elle réellement naturelle, et ses espèces très-difficiles à distinguer entre elles. Linné avoit déjà signalé l’histoire des Cierges angulenx comme très-obscure , et en avoit recom-

Zorn . 27. | #

PO 5

%e

ARUM. plus

C

C7 *j CACTE

2 27h dp

FHovqaraos

= 4

Tom , A , : PJ. où

1. MAMMILLARIA PUSILLA, — 92. MAMMILLARIA DISCOLOR.

DANS

Tom. 17.

HINIS PINA,

%

MAMMILLARIA GE

Tom. 17:

2

GAYS D)

DEA

MAMMILLARIA LANIFERA.

ALL |/)

PL. 4.

|

WW,

AL) D!

*

RES,

5

LICTE

1

UE

MAMMILLARTA

Tom. 17.

MELOCACTU COMMUNIS,

VAL TA

Zont. 17.

ORNIGERUS,

(4

LCHINOCACTUS

Tom ..

74, 7

ZCHINOCACTUS crisp atus.

/ .

Ve

es

Zom 17e

ÆECHINOCACTUS

obvallatus.

PL.

>

LS

Tom. 17: 4e Fl.70;

ECHINOCACTUS MELOCACTIFORMIS,

DE LA FAMILLE DES CACTÉES, 4x

mandé l'observation aux voyageurs (Sp. pl. 1, p. 666); et quoique le nombre des espèces ait beaucoup augmenté , leur obscurité n’a guère diminué.

La principale cause de cette obscurité est l'importance trop grande qu’on a assignée dans les caractères spécifiques au nombre des angles ou côtes de la tige. Tous les observa- teurs ont pu s'assurer que ce nombre n’est pas rigoureuse- ment constant, et en particulier M. Danizy a inséré une note à ce sujet dans le Bulletin de la Société de Montpellier pour 1811: Il montre qu'un pied de Cereus Peruvianus, qui, dans sa jeunesse, n'avoit que six côtes, en a pris gra- duellement jusqu’à neuf en étant cultivé dans un bon ter- rain, et qu'un Cereus tetragonus qui en avoit quatre, en a pris six : de là il paroïit disposé à conclure que ces deux espèces n’en forment qu'une, et que les espèces désignées par les noms de pentagonus, hexagonus et heptagonus sont encore la même plante, Ce soupçon pourroit bien être vrai pour l’exagonus et l’heptagonus qui, peut être, ne sont que des variétés du Peruvianus , mais je ne le erois pas admissible pour les autres, vu que le nombre des angles y est plus régulier, et que les aiguillons et le port même pré- sentent des différences. Il doit cependant résulter de l’obser- vation de M. Danizy une grande défiance sur les caractères déduits du nombre des angles, et une raison de plus pour recommander, soit aux voyageurs, soit aux cultivateurs, d’ob- server attentivement ces variations de nombre, et de décrire plus exactement les autres organes, et en particulier les or- ganes floraux.

Quant aux espèces que je réunis ici sous le nom de Cé-

Mém. du Muséum. t. 17. 6

42 REVUE

réastres, je dois faire observer qu’il est vraisemblable. que je réunis ici des objets peut-être en réalité hétérogènes : ma première idée avoit été de les diviser en deux groupes, ceux © à grands angles et ceux à petits angles; j’ai dès lors aban- donné cette division bien que je la croie naturelle, parce que les auteurs n'ayant pas décrit leurs espèces avec détail, il m'eût été impossible de rapporter à leur place les espèces que je n’ai pas vues par moi-même : je la signale aux obser- vateurs comme digne de quelque attention.

Parmi les trente-sept espèces que je rapporte actuelle- ment à la section des Cierges céréastres, il n'y en a que cinq sur lesquelles je doive donner quelques détails, savoir :

1°. Cereus Peruvianus monstrosus. PI. xx.

Le Cierge que je désigne ici est celui que j'avois jadis indiqué comme variété monstrueuse du Cierge du Pérou, et que Willdenow avoit décrit non-seulement comme une es- pèce, mais comme une espèce appartenant à la section des Mammillaires. Je suis bien assuré que ce Cierge n’est point une Mammillaire, et que si c’est une espèce distincte du _ C. Peruvianus, elle en est au moins très-voisine. Les incer- titudes à ce sujet tenoïent principalement à ce que cette plante ne fleurit pas dans les jardins; mais j'ai eu occasion de la voir fleurir dans le jardin de Montpellier en 1814, et j'en présente une figure dont l'inspection comparée avec la planche 58 des Plantes grasses pourra servir à reconnoître la vérité.

La tige du Cereus Peruvianus monstrosus n'a jamais plus d’un pied de hauteur; au lieu d'offrir des côtes verticales régulières, elle présente tantôt des tubercules isolés, irrégu- liers, tantôt des tubercules soudés ensemble, tantôt des côtes

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 43

interrompues: é’est principalement en vue de cette singulière plante que j'ai dit, dans l’exposition des caractères de la fa- mille, que les côtes des Cierges pourroient être considérées comme des séries de tubercules soudés. Les tubercules du Cereus Peruvianus monstrosus, ou ses côtes irrégulières, portent sur leur dos des faisceaux d’aiguillons courts, noi- râtres, droits, divergens, très-roïdes et munis à leur base d’une bourre cotonneuse très-peu apparente. Les fleurs naissent sur le dos des côtes ou des tubercules près du som- met. Dans le pied que j'ai vu fleurir, il en naissoit deux l’une à côté de l’autre; mais j'ignore si cette particularité est constante. Ces fleurs ont un long tube vert jusque près du sommet; ce tube est formé par les sépales, soudés par leur base avec l'ovaire, et ensuite les uns avec les autres. Ce qui distingue éminemment cette espèce de tous les Cier- ges, c’est que les sépales y sont moins nombreux et moins inégaux , d’où résulte que le jeune fruit et le tube de la fleur sont plutôt marqués de séries ou de sillons qui indiquent la soudure des sépales ; qu'il n’est couvert d’écailles ou de tubercules. Le limbe est plus grand et plus ouvert que dans le vrai Cierge du Pérou; les lobes extérieurs sont d’un rouge prononcé, les intérieurs d’un blanc pur. Les premiers sont plus courts, plus fermes, ovales-oblongs, terminés en pointe, entiers sur les bords; les seconds sont plus pétaloïdes, plus longs, plus ovales, également pointus et dentelés en scie sur les bords. Les étamines sont très-nombreuses, saillantes hors du tube, plus courtes que le limbe, un peu étalées dans la cavité de ce limbe. Le style est long, cylindrique, déjeté du côté inférieur , terminé par des stigmates verdâtres, pointus,

44 REVUE : divergens, et dont le nombre varie de neuf à treize. La cavité de l’ovaire montre des ovules nombreux attachés aux parois. Je n’ai pas vu le fruit à maturité.

Je viens de décrire la plante telle qu’elle s’est présentée à moi, mais lors même qu’on viendroit à penser que la struc- ture de la fleur démontre sa différence d’avec le vrai Cereus Peruvianus, je n’en persiste pas moins à regarder notre plante comme étant dans un état monstrueux, seulement ce seroit une monstruosité de quelque espèce ou inconnue ou mal connue dans son état naturel. Ce soupçon est fondé, 10 sur l'apparence même de la plante qui s’écarte évidem- ment de la régularité propre aux Cactées; 20 sur ce que le catalogue du jardin de Dyck fait déjà mention d’un autre Cierge monstrueux rangé comme variété du Cereus eburneus. Je pense donc que tous les Céréastres sont sus- ceptibles de ce genre de monstruosité, etje me confirme ainsi dans la nécessité d'établir dorénavant leurs caractères sur la nature des faisceaux d’aiguillons, et surtout sur la structure des fleurs. Tout le reste de la classification actuelle me paroit provisoire.

20, Cereus repandus. PI. x. — DC., Prod. 3, p. 466.

Cette espèce est une de celles qui est le mieux connue. Trew en a donné une bonne figure; et on en retrouve une autre dans le Botarical register, pl. 336. Celle que je donne ici n’a guère d'autre but que de servir de comparaison avec le Cereus serpentinus, et de montrer quelques détails échap- pés à mes devanciers.

La tige de ce Cierge est droite et non flexueuse, alongée, simple, d’un vert foncé, marquée de huit à neuf côtes très-

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 45

obtuses, sinueuses, et portant dans l’aisselle de ses sinuosités des faisceaux d’aiguillons assez roides, et plus courts que dans le Cierge serpentin ; ces aiguillons sont divergens, blan- châtres, sortant au nombre de huit à dix d’un duvet très- court. Les fleurs naissent sur le dos des côtes et de ces fais- ceaux d’épines, où elles sont sessiles et solitaires. Une tige de deux pieds de hauteur a porté jusqu’à huit fleurs à la fois. Celles-c1 sont dressées avant la floraison, étalées horizon- talement à l’époque de leur épanouissement; elles sont ino- dores ou exhalent une odeur douceûtre; leur longueur est de six pouces; elles s’épanouissent comme celles du Cierge à grandes fleurs sur les sept ou huit heures du soir, et tom- bent avant le soleil levant, lorsque, comme dans nos jardins, elles ne nouent pas leurs fruits.

Les sépales sont très-nombreux, disposés en spirale et embriqués avec régularité; les inférieurs sont courts, oli- vâtres , pointus, et portent à leur aisselle non des aiguillons comme le précédent, mais un peu de bourre laineuse. Les sépales plus supérieurs sont plus longs, plus pâles, plus poin- tus, plus glabres à leur aisselle; ceux du sommet sont très- étroits, très-pointus, presque amincis en filets à leur extré- mité, trés-étalés et même roulés en dehors à la fin de la fleuraison.

Les pétales sont d’un blanc pur, de forme oblongue, pointus à leur sommet, amincis à la base, plus courts que le calice, et très-nombreux.

Les étamines sont encore plus courtes que les pétales, très-nombreuses, blanches, avec les anthères jaunes.

L’ovaire est ovoide, adhérent au calice, un peu déprimé

46 REVUE

au sommet, à une seule loge. Le style est cylindrique, blanc, fistuleux dans toute sa longueur, terminé par huit à dix stig- mates rayonnans, un peu épais, pointus et verdàtres.

Je nai pas vu le fruit.

30. Cereus monocLonos DC. Prod. 3, p. 464. Melocactus mnonoclonos flore albo fructu atro-purpureo des Cat. 19; ed. Burm., t. 195.

+ Linné a indiqué avec doute cette phrase et cette figure de Plumier parmi les synonymes de son Cactus hexagonus. Burmann , en publiant les planches de Plumier (auxquelles il a eu la malheureuse idée de joindre un texte dans lequel on ne peut pas distinguer ce qu’il dit d’après Plumier qui avoit vu les plantes, ou d’après lui-même sans les avoir vues), Burmann, dis-je, a rapporté cette espèce au Cactus Peruvia- nus ; mais elle diffère certainement de toutes deux, comme on peut s’en convaincre en comparant la figure de Plumier avec la pl.1de Bradley, qui représente le Cereus hexagonus, et la pl. 58 des plantes grasses, qui représente le Cereus Peruvianus. Son caractère le plus évident est d’avoir les pétales obtusément échancrés en cœur à leur extrémité, au lieu d’être pointus. Le limbe de la fleur est court, mais ou- vert. Le style est extrêmement saillant hors de la fleur, et n’a que cinq stigmates ; enfin la tige est parfaitement simple. Tous ces caractères ne permettent pas de confondre cette espèce avec aucune de celles qui sont bien connues.

4e. Cereus uxpuLosus DC. Prod. 3, p. 467. Melanie arborescens trigonus undulosus doutes validis munitus fructu subviridi Plum. Cat. 19. ed. Burm., t. 194.

Cette espèce est un nouvel exemple du peu de confiance

DE LA FAMILLE DES GACTÉES. 47

qu'on doit donner aux assertions que Burmann a ajoutées au texte de Plumier: il a rapporté cette figure au Cactus ficus indica de Linné, qui est un Opuntia, et qui ne ressemble en rien à la figure de Plumier. M. de Lamarck s’est fort approché de la vérité en la rapportant comme variété 8 au Cactus pita- jaya de Jacquin; mais il me paroît qu’elle mérite, dans l’état actuel de nos connoiïssances, d’être considérée comme une espèce distincte. Elle en diffère en effet, r°. par son fruit d’un vert-jaune et non d'un rouge vif, de la grandeur et de la forme d’une pomme, au lieu d’être de la grandeur et de la forme d’un œuf de poule; 20. parce qu’elle paroït s'élever à une hauteur plus grande, puisque Plumier l'appelle arborescente, et que Jacquin ne donne à la sienne que huit à dix pieds.

So. Cereus sAmAcARU DC. Prod. 3, p. 467.

Je place à la fin de cette section, non pour la faire con- noître, mais pour appeler sur elle l'attention des voyageurs, le Cierge que Pison décrit et figure sous le nom de Jamacaru à la fig. 1 de la page 100 de l’Hsstotre naturelle du Brésil. Sa tige n’a, dit-il, que trois ou quatre angles, et d'après la figure les angles ne sont pas sinueux; les aiguillons sont longs, droits. La fleur est tubuleuse, blanche, à pétales dressés et pointus.

Il est possible que ce soit à cette même espèce qu'on doive rapporter la quatrième espèce des Jamacaru de Marcgraf (fig. 3 de la page 126 du même ouvrage), mais elle paroît s'élever peu, prendre la forme d’un petit buisson, et si les fleurs sont bien représentées, elles semblent différentes de celles de l'espèce de Pison.

48 - REVUE $S 2. Cierges serpentins.

Je réunis sous ce nom, qui fait allusion à la fois au C. ser- pentinus de Lagasca et au C. flagelliformis que les jardi- niers appellent Czerge serpent; je réunis, dis-je, toutes les espèces à tige couchée ou volubile qui ont des côtes au nombre de trois à douze. Mais cette réunion, commode pour l’état actuel de la science, est probablement insuflisante et artifi- cielle. Je me suis borné pour le moment, dans le Prodromus, à distinguer les espèces en séries d’après le nombre des côtes, mais il y aura des groupes plus naturels à établir : tels sont les suivans :

10. Les Crerges couchés, qui sont remarquables par le très-petit nombre de leurs angles, la consistance presque foliacée de ceux-ci, la largeur de leurs faces, la faculté qu’elles ont de pousser des racines très-facilement, la grandeur re- marquable de leurs fleurs et leur couleur blanche ou ver- dâtre, la petitesse de leurs aiguillons, du milieu desquels partent les fleurs. Le Cierge triangulaire, fort anciennement connu , peut donner une idée du port de cette division. Je dirai ici, en passant, que j'en ai une très-belle figure copiée de celle de la Flore du Mexique. Je w’ai pas cru nécessaire de la reproduire ici, parce que celle de Plumier (édit. de Burmann, pl. 200, f. 1) m'a paru suflisante; mais elle prouve évidemment, avec plusieurs autres exemples, la confiance qu’on peut avoir en cette collection, lorsqu'on y rencontre des plantes qui nous sont inconnues. Les deux variétés de Cierges triangulaires indiquées par Jacquin sont considérées

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 49

aujourd'hui, et avec raison, ce me semble, comme deux es- pèces distinctes. Sa variété 4phylla est le vrai Cereus trian- gularis dont le fruit n’est pas chargé d’écailles; la variété feuillée, Folosa, est, probablement d’après la figure de Plumier, le Cereus trigonus d'Haworth. Cependant comme Plumier dit le fruit d’un rouge-violet, et Jacquin d’un rouge vif, il seroit peut-être encore possible qu’il y eût ici deux espèces mélangées.

La seconde sous-division des Cierges serpentins est celle des vrais Cierges serpens (Cerez flagellacer); ceux-ci sont, pour ainsi dire, décrits lorsqu'on sait que cette sous-division renferme le Cereus flagelliformis si commun dans les jardins, et quatre autres espèces observées en Amérique par MM. de Humboldt et Bonpland, et desquels M. Kunth remarque la grande affinité avec le Flagelliformuis, au point de douter s'ils en sont vraiment distincts. Toutes ces espèces ont pour caractères communs d'avoir une tige foible ou couchée, ou un peu grimpante, ou presque dressée dans sa jeunesse, pous- sant souvent des racines adventives, marquée de côtes cour- tes, obtuses, nombreuses, à dos arrondi et à sinus étroit, : d’où résulte que la tige, quoique anguleuse, semble eylindri- que (1). Ges côtes sont chargées de faisceaux nombreux de soies peu ou point épineuses. Les fleurs sont d’un rouge vif, de forme alongée et comme cylindracée, même à leur déve- loppement parfait, parce que leur limbe est très-peu ouvert. Les stigmates varient en nombre de quatre à huit.

(x) C’est ce système de côtes courtes et serrées que M. Haworth désigne par

l'épithète de Cerei parvangulares.

Mérm. du Muséum. t. 17. 7

5o REVUE

La troisième sous-division pourroit porter le nom de Cierges microgones. Telle qu’elle sé présente à moi, elle comprend les espèces couchées parmi celles que M. Häworth a désignées sous le nom de parvangulares.

Déjà les Cierges serpens sont bien caractérisés par leur fleur rouge peu ou point ouverte. Nos Cierges microgones ont la tige tantôt couchée ou volubile comme les précé- dens, tantôt presque dressée comme les suivans : le €. ser- pentinus lie sous ce point de vue les espèces couchées et dressées d’une manière plus intime que la classification ne l'indique. Ce qui distingue éminemment notre section des C. microgones est leur fleur très-grande , à limbe fort étalé. On peut ajouter que ces fleurs ne sont jamais d’un rouge vif, et que les stigmates varient en nombre de sept à vingt. Les côtes de leur tige sont fort semblables à celles des Cierges serpens. Les faisceaux sont composés de soies molles dans les espèces rampantes, et qui deviennent de vrais aiguillons dans les espèces un peu dressées.

Lés limites de cette section sont très-claires pour toutes lés espèces que j'ai vues ou vivantes, où seulement peintes. Mais quant à celles qui ne sont connues que par des phrases abrégées, il est impossible de reconnoitre si elles appar- tiennent à cette section ou à quelqu'une de celles où les côtes de la tige sont nombreuses. Aïnsi quelques unes des espèces rapportées à cette section mériteront un nouvel examen.

Parmi les espèces qui appartiennent, sans aucun doute, à cette division, je dirai quelques mots des trois suivantes :

1°. CEREUS GRANDIFLORUS.

Le Cierge à grande fleur est l'espèce du genre qui paroît

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 51

la mieux connue. Les figures. publiées soit dans le jardin d’'Ebret par Trew, soit dans les planches de Miller, soit dans mes Plantes grasses, laissent, ce me semble, peu à dési- rer. La description que j'ai publiée dans les Plantes grasses, n°52, me paroît suffisante, et je n’y ajoute que quelques détails: 1° les filets des étamines sont chargés dans leur partie supérieure de quelques glandes stipitées et globuleuses qui ne se trouvent pas, à ma connoissance, dans les autres es- pèces; 2° les ovules sont portés le plus souvent plusieurs en- semble sur un funicule rameux, ou pour parler plus exac- tement peut-être, on pourroit dire que les funicules de plu- sieurs ovules sont soudés ensemble dans une partie plus ou _ moins considérable de leur étendue : j'ai déjà signalé cette soudure des funicules entre eux dans mon Mémoire sur les Crucifères, mais dans l’£wromia où je l'ai cité, il n’y a que deux funicules soudés; ici on en trouve jusqu'à quatre ou cinq.

2°. Cereus sERPENTINUS. PI. x. — DC. Prod. 3, p. 467.

Cette espèce a été indiquée avec une courte description, par M. Bagasca, dans les 4nnales des Sciences naturelles, publiées à Madrid en 1801; dès lors on en trouve une men- tion succincte dans le Supplément de l’énumération de Will- denow, et dans quelques catalogues modernes, mais on n’en possède encore ni description complète, ni figure. Ayant eu occasion de voir fleurir cette espèce dans le jardin de Mont- pellier, où elle provenoit de celui de Madrid, je tâcherai de remplir cette lacune.

La tige est surtout remarquable en ce qu’elle tient le inilieu entre les espèces grimpantes et les espèces droites,

52 REVUE

et passe presque de l’un de ces états à l’autre en étant plus ou moins flexueuse. Le nom de Serpentinus que M. Lagasca lui a donné est assez propre à peindre cet état plus où moins flexueux. Cette tige semble cylindrique, mais elle est rele- vée de onze à douze côtes obtuses, rapprochées, peu pro- fondes , marquées de petites dentelures; de l’aisselle de celle- ci partent des faisceaux d’aiguillons très-fins, très-longs, un peu piquans et de couleur rougeàtre. La longueur et la fi- nesse de ces aiguillons distinguent principalement cette espèce du Cereus ambiguus figuré par M. Bonpland à la planche 36 du Jardin de Navarre.

Les fleurs naissent en petit nombre le long de la tige, dont elles s’écartent sous un angle aigu; elles sont sessiles, et sor- tent du dos des côtes; elles sont à peine odorantes, longues de six pouces, avec un diamètre de quatre pouces au mo- ment de leur complet épanouissement : leur couleur est, à l'extérieur, d’un vert olivätre tirant sur le pourpre, et blan- che à l’intérieur.

Les técumens floraux se composent d’un très-grand nombre de pièces embriquées, soudées par leur base avec l'ovaire, et soudées entre elles en un tube cylindracé, sillonné, d’un vert sale, long de quatre pouces, large de six à huit lignes dans sa partie la plus rétrécie, et épanoui à son sommet en un limbe étalé, formé principalement par Îles pièces les plus intérieures et les plus pétaloïdes.

Les sépales ou pièces extérieures de ce système floral sont, les inférieures très-courtes, puis graduellement plus longues, soudées ensemble dans presque toute leur étendue ; ia partie libre est très-courte, linéaire-lancéolée, très-aiguë, verdâtre;

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 53

à son aisselle elle porte un faisceau de soies, ou aiguillons mous, rougeûtres à leur base, d’un blanc jaunâtre vers leur sommet, longs de six à sept lignes, et munis à leur base d'un duvet très-court. Ces faisceaux sont très-nombreux et très-rapprochés sur l’ovaire et dans la partie inférieure du tube; ils sont disposés en spirales assez régulières autour du tube de la fleur, comme les sépales eux-mêmes.

Les sépales intérieurs, ou pétales extérieurs (car ces deux noms peuvent leur être donnés indifféremment), sont plus longs que les précédens, dépourvus de soïes et d’aiguillons à leur aisselle, purpurins ou d’un rouge sale à l’extérieur, blancs à l’intérieur, oblongs, presque linéaires, Là au sommet; leur partie libre varie de deux à quatre pouces de longueur. Les pétales intérieurs sont semblables aux précé- dens, mais d'autant plus blancs sur les deux surfaces, qu'ils sont plus près du centre de la fleur.

Les étamines sont extrêmement nombreuses; leurs filets sont blancs, disposés sur plusieurs séries, soudés avec les pétales dans la plus grande partie de la longueur du tube; les rangs extérieurs sont les plus longs, et les intérieurs sont graduellement plus courts; la partie libre de ces filets est droite, en forme d’alène: tous sont sensiblement plus courts que les pétales; les anthères sont dressées, ovales, d’un jaune très-pale, avec un pollen de même couleur : la partie inté- rieure du tube de la fleur est, dans le bas de son étendue, de couleur jaunätre, et suinte un nectar miellé.

L’ovaire, qui est soudé avec les tégumens floraux, est ovoide, presque globuleux, hérissé par les faisceaux de soies roides qui naissent de tubercules très-obtus, disposés en

5% REVUE

spirale et à peu près en ordre quinconcial. La chair de cet ovaire est épaisse, de couleur verte; l'intérieur offre une seule loge; les graines sont très-nombreuses, attachées aux parois de la loge, excepté à sa base : on peut, avec quelques soins, reconnoître qu’elles forment autant de séries verti- cales qu’il y a de stigmates; l'intérieur de la loge est comme tapissé par une membrane blanche ; les funicules sont grèles, tortillés en spirale, ou plutôt en volute, et enveloppant ainsi l’ovule dans leur circonvolution. Le style est cylindrique, long de cinq pouces, plein et non fistuleux, de couleur blan- che, un peu jaunâtre au sommet, à cause de l’adhérence d’une or e pollen; ce style est un peu épaissi au sommet, divisé en sept stigmates étalés, charnus, mous, presque cy- lindriques, glanduleux et visqueux à leur surface. Le fruit n’est pas parvenu à maturité.

30. CEREUS SPECIOSISSIMUS.

Quoique cette belle espèce ait déjà été plusieurs fois dé- crite, je ne puis résister à la tentation d’en dire ici quelques mots. Je regrette de n'oser y insérer une belle figure faite dans le jardin de Montpellier par M. Node-Veran.

Ce Cierge est originaire du Mexique, et faisoit partie des dessins inédits de M. Mocino. Il a.été primitivement introduit au jardin de Madrid ,où.Cavanilles l’a mentionné sous le nom de Cactus speciosus; c'est sous ce nom que je le trouvai en 1807 dans la jardin de Montpellier, envoyé par Cava- nilles. Ayant expédié moi-même au jardin de Malmaison des boutures de ce Cactus speciosus et de mon Cactus phyllanthoides , il paroît que les étiquettes s’égarèrent, et M. Bonpland publia le Cactus phyllanthoides sous le nom

\

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 55

de Spectosus. M. Desfontaines erut alors, pour éviter toute équivoque, devoir donner à celui-ci le nom de Speczosissimus que j'adopterai par le même motif, et sans crainte que les ama- teurs le trouvent trop pompeux pour cette magnifique es- pèce. Dès lors M. Haworth l’a désigné sous le nom de C. bz- frons, qui ne peut être conservé.

La tige du Cereus spectosissimus est droite, mais souvent rameuse dès sa base, un peu foible, et ne se soutient pas avec la rigidité propre aux Cierges céréastres; elle est à trois ou quatre angles peu saillans, assez fortement sinueux et à faces un peu concaves; les faisceaux d’aiguillons naissent au-dessus de chacune des dents saillantes et obtuses qui semblent ainsi tenir la place des feuilles. Ces faisceaux sont composés de sept à dix aiguillons droits, roides, divergens, brunätres, qui naissent d’une bourre blanche et cotonneuse; l'écorce même des rameaux est glabre et d’un beau vert.

Les fleurs naissent solitaires à l’aisselle des dents de la tige, c’est-à-dire à la même place où devroient être les faisceaux d’aiguillons, et dans ce cas les aiguillons manquent. Ces fleurs sont sessiles, grandes, inodores, d’un très-beau rouge; elles s'ouvrent de jour et restent en fleur pendant trois journées.

Les sépales sont nombreux, soudés avec l’ovaire et entre eux de manière à former un tube cylindrique, verdâtre à l'extérieur, long d'environ quinze lignes; le tube est garni d’écailles qui sont les portions libres des sépales; ces écailles sont disposées en spirale multiple, oblongues-linéaires, pointues, d’un vert olivâtre tirant sur le brun; elles vont en s’alongeant à mesure qu’elles approchent du sommet, et la plupart portent à leur aisselle une houpe de soies qui tend

56 REVUE

à confirmer que les houpes d’aiguillons de la tige représen- tent bien les aisselles des feuilles.

Les pétales sont soudés dans le tube avec les sépales, et distribués dans le limbe en triple rangée spirale. Ceux de la rangée extérieure sont les plus courts, les plus épais, les plus pointus, et, quoique de couleur rouge, rappellent encore un peu la nature calicinale; ceux de Îa rangée du milieu sont plus larges, oblongs, presque ovales, obtus, d’un rouge vif; ceux enfin de la rangée intérieure sont un peu plus étroits et plus obtus, d’un beau rouge en dehors, et revêtus en dedans, sur leur bord, d’une teinte vive d’un rouge-violet changeant, très-difficile à rendre par la peinture, et un peu analogue à celle de certaines étoffes moirées. Le bouton de la fleur est ovale-oblong, d’abord pointu, puis ovoide; à la fleuraison le limbe est très-ouvert.

i.es étamines sonttrès-nombreuses, adhérentes à l’intérieur du tube de la fleur, disposées sur plusieurs rangées, remar- quables par leur éclatante blancheur qui contraste avec la vive et singulière teinte de la corolle. Les filets sont grêles, tous déjetés en un faisceau lâche du côté inférieur; leur base est légèrement verdâtre. Les anthères sont ovales-oblon- gues, attachées par leur base à deux loges de couleur blan- châtre, pleines de pollen blanc. Le style est long, cylindrique, de couleur rose, ou même rouge vers sa partie supérieure, déjeté du côté inférieur avec le faisceau des étamines, ter- miné par dix stigmates blancs, un peu épais, longs de deux à trois lignes. En les examinant de près, ils semblent réunis par leurs bases deux à deux, de telle sorte, qu'il seroit peut- être plus exact de dire qu'il y a cinq stigmates bipartites.

- DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 57

Le fruit, que je n’ai pas vu à maturité absolue, est une baie ovoïde d’un jaune brun sale , portant à son sommet les débris de la fleur qui finissent par se détruire, et sur sa sur- face des faisceaux de soies débarrassés à cette époque des écailles à l’aisselle desquelles ils avoient pris naissance; l’in- térieur est une pulpe mucilagineuse qui renferme un grand nombre de graines: celles-ci étoient primitivement pariétales.

4.

$ 3. Cierges ailés.

La section des Cierges à tige ailée a été considérée comme un genre, d’abord par Necker, sous le nom de PhyUlarthus (Ælern. x, p. 85), puis par M. Haworth, sous celui d’Epr- phyllum que Hermann leur avoit jadis donné; mais je crois plus conforme aux principes de ia classification de considérer ce groupe comme une simple section des Cierges. Le seul ca- ractère déduit de la fructification que les auteurs aient cité pour motiver une séparation générique est, disoient-ils, que les Cierges ailés ont le tube floral d’une longueur extraordi- dinaire. Mais, 1°. ce caractère n’est vrai que du Cereus phyl- lanthus, et ne peut s'appliquer aux quatre autres espèces de la section, qu'on ne peut cependant en séparer sans rompre tous les rapports d’analogie. 2°. Füt-il vrai de toutes, il n’est pas assez précis pour déterminer la formation d’un genre, car la longueur absolue est un caractère qui admet tous les intermédiaires.

Ce qui a le plus influé pour engager les auteurs à séparer les Cierges ailés des Cierges anguleux, c’est la considéra- tion de leur tige fortement comprimée et comme aplatie en forme de feuilles. Mais qu'est-ce donc autre chose qu’une

Mém. du Muséum. . 17. 8

58 REVUE

tige qui, au lieu d’avoir trois angles ou ailes saillantes comme celles des Cierges sinueux, ou des Cierges triangulaires, n’en

a que deux ? Or, si le nombre des angles est peu important,

considéré isolément de tout autre caractère, peut-on lui

donner ici une si grande gravité?

Miller s’est encore plus, selon moi, éloigné de la vérité en réunissant les Cierges ailés aux Opuntia : ils en diffèrent en effet, et se rapprochent des Cierges par trois caractères importans : 1° leur fleur est en tube et même en tube plus long que dans les autres Cierges, tandis que les Opuntia ont la fleur en roue; 20 ils n’ont point de vraies feuilles, tandis que les Opuntia en ont; 3° les fleurs n’y naissent que sur les crénelures des ailes, tandis que dans les Opuntia les rameaux aplatis n’ont point de vraies crénelures, et portent les fleurs aux faisceaux d’aiguillons sans régularité réelle.

Je pense, d’après ces motifs, que l’on ne peut réunir ce groupe aux Opuntia, et qu'on ne peut le séparer des Cierges. Je l’insère parmi ceux-ci à la suite des Cierges serpens à trois angles, dont il se rapproche à plusieurs égards.

On ne connoiïssoit d’abord de cette section que le seul Cereus phyllanthus figuré par Dillenius (7. Ælfh. f. 74), et dans mes Plantes grasses (pl. 145). Swartz fit ensuite connoitre son C. alatus, qui en paroît très-distinct , mais dont on n’a pas de figure : dès lors on a découvert trois espèces de la même section, savoir : le €. éruncatus figuré dans le Bot. reg., pl. 696, et très-remarquable par ses rameaux tronqués à leur sommet, et portant ses fleurs dans la tronca- ture; lé C naked etleC: oxyperature sur lesquels je donnerai qusiques détails.

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 59

10, Cereus phyllanthoides DG Prod. 3, p. 469.

Cette belle plante est originaire du Mexique, comme j'en suis assuré d’abord par les deux figures qu’on en trouve dans l’ouvrage d'Hernandez (p. 393, £. 3, et p. 457), et par celle que jen ai vue parmi les dessins inédits de la Flore du Mexique.

Il paroït qu’elle existoit depuis plus ou moins long-temps dans les jardins de botanique, mais tellement semblable, quand elle est dépourvue de fleurs, au €. phyllanthus, que personne ne pensoit à l’en distinguer. ,

Ayant eu occasion de la voir fleurir en mai 1811, au jardin de Montpellier, je reconnus ses différences, et la décrivis sous le nom de €. phyllanthoides. J'en envoyai des boutures au jardin de la Malmaison, où, par une transposition d’éti- quettes, M. Bonpland la désigna sous le nom de C. spe- ciosus (Jard. nat. et Malm., pl. 3). A peu près à la mêine époque, Willdenow crut que cette espèce étoit le ©. alatus de Swartz; mais cette opinion est évidemment erronée, puisque Swartz dit que sa plante a des fleurs petites, d’un vert ürant sur le blanc, tandis que la nôtre les a grandes et d’un beau rose; qu'il dit ses baies noirâtres, tandis que notre plante les a rouges. .

Parmi les auteurs subséquens, M. Colla a suivi l'erreur de Willdenow; M. Link l’ayant reconnue, a donné à cette plante le nom nouveau et inutile de €. elegans. Les auteurs du Botanical register ex de l'Herbier de l’Arnateur ont adopté le nom de C. speciosus, et M. Sims a conservé celui de Phyllanthoides. Je persiste dans cette dernière opinion, non parce qu’elle est mienne, mais parce qu’elle a le mérite

60 REVUE

d’être la nomenclature la plus ancienne, d’indiquer claire- ment l'aflinité de la plante, et de ne pouvoir se confondre avec aucune autre espèce.

2°. Cereus oxypetalus. PL. xiv. — DC. Prod. 3, p. 470.

C’est aux dessins de la Flore du Mexique que je dois la connoissance de cette nouvelle espèce de Cierge ailé. Elle paroit croitre sur le tronc des arbres comme les R/upsalis.

Ses rameaux aplatis ressemblent beaucoup à ceux du C. phyllanthoides, mais ils sont plus courts, à peine pétiolés, moins sinués sur les bords. Les fleurs naissent solitaires des crénelures supérieures; elles sont dfessées, légèrement tor- dues, rougeîtres en dehors, blanches à l’intérieur; remar- quables parce que leurs sépales et leurs pétales sout très- pointus, et leur limbe connivent à peu près comme dans le

C. flagelliformus. S 4. Cierges opuntiacés ou Faux opuntia.

Cette dernière section des Cierges est éminemment établie sur le Cactus moniliformis. Celui-ci, quoique mentionné dans tous les auteurs, n’a été véritablement observé que par Plumier, qui l’a découvert à Saint-Domingue sur les rochers du bord de la mer. La description et la figure que Burmann en à publiées d’après ses manuscrits, sont donc les seuls do- cumens authentiques que nous possédions à son égard.

D’après l’aspect de cette figure, tous les auteurs ont classé le Cactus moniliformis parmi les Opuntia, et je ne nie pas en effet qu'il n’aie du rapport avec ce genre ;mais il me paroît appartenir plutôt au genre des Cierges. En effet, 1° la fleur

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 6x

est tubuleuse comme dans les Cierges, et nullement en roue comme dans les Opuntiaæ; 20 quant au port, cette espèce se rapproche encore des Cierges, et s’éloigne des Opuntia, en ce qu'elle manque complétement de feuilles, caractère important, puisqu'il est généralement lié avec la structure de la graine.

Il faut avouer cependant que la tige est formée d’articles globuleux placés bout à bout, et qui rappellent beaucoup plus la structure des Opuntia que celle des Cierges, mais ne ressemble exactement ni aux uns ni aux autres. Il est donc possible qu’un jour la structure mieux connue de la fleur et du fruit nécessite pour cette plante la formation d’un genre particulier, qui seroit placé entre les Cereus et les Opuntia:s mais il seroit contraire à tout principe de classification géné- rique de ne pas placer aujourd’hui cette plante, sans feuilles - et à fleur tubuleuse, parmi les Cierges.

Je place à sa suite, avec beaucoup de doute, le C. serpens de Kunth, parce qu’il dit les fleurs tubuleuses ; mais l’espèce est trop peu connue pour oser rien aflirmer.

CHAPITRE VII. Du genre Opunria ou /Vopal.

Tant qu'on n’a considéré les divisions des Cactées que comme des sections, il étoit assez naturel qu’on se contentât de les distinguer par des caractères de port tirés des organes de la végétation, et c’est dans ce sens qu’on a génériquement classé sous le nom d'Opuntia toutes les espèces à tige com- posée d'articles plus ou moins comprimés; ce caractère est

62 ._ REVUE

encore vrai dans sa généralité ; mais il s’est présenté des motifs pour le modifier dès qu’on a désiré d’élever les groupes des Cactées au rang de genres. Déjà nous avons vu tout à l'heure que les Cierges opuntiacés ont à peu près le port des Opuntia, et nous trouverons de même ici des Opuntia à rameaux cylindriques qui ont le port analogue à celui des Cierges et la fleur des Opuntia.

Le caractère classique du genre Opuntia, comparé au Ce- reus, est d’avoir la fleur en roue et non en tube; les sépales des Opuntia sont généralement moins nombreux que ceux des Cierges; les inférieurs sont insérés sur l'ovaire, et parfai- tement semblables aux feuilles, de la plante, soit pour leur forme, soit pour leur disposition spirale, soit pour les fais- ceaux d’aiguillons de leurs aisselles : c’est ce qu’on ne peut dire des sépales des Cierges, puisqu'ils n’ont point de feuilles. Les sépales supérieurs des Opuntia sont planes, ovales, un. peu colorés, situés au sommet de l'ovaire, toujours plus courts que les pétales; ceux-ci sont disposés sur plusieurs rangs au sommet du tube qui enveloppe l'ovaire, et repré- sente le tube du calice; ces pétales sont plus ou moins étalés, peu ou point adhérens entre eux, et constituent une véritable fleur en roue. Les étamines sont aussi nombreuses, et sur plusieurs rangs; leurs filets sont libres entre eux, ou à peine soudés, toujours sensiblement plus courts que les pétales, remarquables dans un grand nombre d'espèces par leur faculté de se contracter en se déjetant vers le centre de la fleur lorsqu'on les irrite avec la pointe d’une aiguille. Les anthères sont jaunes, ovales, à deux loges.

L'ovaire est ovoide , à une seule loge, comme enfermé

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 63

dans une masse charnue qu'on peut considérer comme la partie corticale d’un rameau. Le style est cylindrique, le plus souvent resserré à sa base, et fistuleux dans le centre ; il se termine par plusieurs stigmates courts et épais, qui, au lieu d’être étalés comme dans les Cierges, sont dressés, mais non soudés ni entortillés ensemble comme dans les Pereskia.

Le fruit est une baie ovoide, charnue dans le bord, pul- peuse vers le centre, couverte de tubercules plus ou moins saillans, desquels partent des faisceaux d’aiguillons de soies ou de poils en duvet. L'intérieur de la baie offre, avant la maturité, une loge dont les parois sont tapissées d’ovules ran- gées en autant de séries verticales qu'il y a de stigmates. A la maturité, cette loge se remplit de pulpe où les graines sont comme noyées. Celles-ci sont plus grosses que dans les autres genres de Cactées : elles offrent à l’intérieur un embryon courbé ou roulé en spirale, à peu près cylindrique, à radi- cule alongée, à cotylédons demi-cylindriques. Ceux-ci à la germination se changent en deux feuilles séminales, grandes, épaisses, ovales ou oblongües, d’un beau vert, et entre les- quelles s’élève une plumule qui a déjà toute apparence des arucles ordinaires de la plante.

Les organes de la végétation sont variés dans les diverses sections de ce genre, mais ils offrent quelques caractères com- muns. 1° Leur axe ligneux est moins solide, et a des fibres plus sinueuses que celui des Cierges: 2° Les jeunes rameaux portent toujours de petites feuilles articulées sur la tige, ca- duques, cylindriques ou coniques, pointues, charnues, et assez semblables à celles de certains Sedums; ces feuilles

64 REVUE

mauquent complétement dans les autres genres précédens. 30. Les rameaux toujours, quelle que soit leur forme, sensi- blement rétrécis à leur base, ce qui les a fait dire articulés sur leur tige. 4°. De l’aisselle de chaque feuille naït un faisceau composé le plus souvent de diverses sortes de poils, savoir: 1° d’aiguillons fermes, roides, prolongés, et semblables à de véritables épines; 2° de soies fragiles, moins redoutables à la vue que les aiguillons, mais qui, en se brisant dans la peau, déterminent souvent des démangeaisons pénibles ; 30 d’une bourre cotonneuse, blanche, très-courte, et située à la base des deux autres sortes de poils : ces trois sortes exis- tent à la fois dans la plupart des espèces; quelquefois l’une ou l’autre manque dans certains faisceaux.

L’insecte précieux qui fournit la cochenille vit sur les Opuntia, et, autant qu'on peut l’aflirmer, sur plusieurs es- pèces d’Opuntia. En général on recherche pour la culture les espèces les moins épineuses, parce que la cueillette de l'in- secte y est plus facile ; mais cette circonstance, qui est utile à l'homme, ne paroit pas déterminer le choix de l’insecte livré à lui-même. Celui-ci me paroît, d’après les récits des voyageurs, rechercher de préférence les espèces à fleurs rouges, et dédaigner les espèces à fleurs jaunes; du moins les trois espèces, éminemment cultivées sous ce rapport, sont TOpuntia tuna qui paroit le plus répandu au Pérou, FO. Hernandezt qui est le plus célèbre au Mexique, et l'O. co- chenillifera, dont la localité est moins déterminée. Cette circonstance, jointe à la constance de la couleur des fleurs observée dans nos jardins, me fait penser que les deux sec- tions d'Haworth, dites à grandes et à petites épines, seront

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 65

peut-être mieux divisées par la couleur des fleurs que par un caractère aussi vague que la longueur des aiguillons.

Au reste les fleurs qu'on appelle rouges dans les Opuntia, sont, en général, d’un rouge sale et faux; c'est ce que Dille- nius a assez bien désigné en latin, par l’épithète de Gzlpus, que les anciens appliquoient aux vins rougeâtres.

Je divise les Opuntia en six sections, d’après la structure générale des organes, savoir :

S 1. Nopals cylindriques (Opuntiæ cylindraceæ).

Les espèces qui composent cette Section ont été long-temps confondues avec les Cierges, à cause de leurs rameaux cy- lindriques dès leur jeunesse; mais j'avois dès long-temps concu des doutes sur ce rapprochement, en considérant que ces plantes ont de véritables feuilles semblables à celles des Opuntia, et que ces feuilles manquent dans les Cierges. Ce soupçon a pris une nouvelle force par la connois- sance que je dois à M. Mocino d’une espèce de Cactée qui a la tige cylindrique et tuberculeuse comméle Cactus cylin- dricus, et qui a les fleurs en roue comme les Opuntia. J'ai conclu de là que les plantes cylindriques et feuillées devoient se classer dans les Opuntia et non dans les Cierges. Cette section présente des rameaux cylindriques, un peu articulés à leur base, revêtus de tubercules oblongs, peu saillans, dis- posés en plusieurs séries spirales autour de la tige, et dont chacun porte, dans sa jeunesse, une feuille sédiforme, et à : aisselle de la feuille un faisceau d’aiguillons. Ces tubercules représentent assez bien l'organe que les botanistes modernes ont nommé pulpinus, ou en français coussinet.

Mém. du Muséum. 1. 17. 9

66 L49 SRENUE

Je ne connois que deux espèces qui appartiennent avec certitude à cette section, et dont je parlerai tout à l'heure. Le Cactus imbricatus y est réuni provisoirement et sans être suffisamment connu : les deux espèces qui méritent quelque intérêt sont les suivantes :

10. Opunria ROSEA. PI. xv.— DC. Prod 3, p. 471.

Cette belle espèce, qui explique la nature du Cactus cylin- dricus de nos jardins, faisoit partie des planches inédites de la Flore du Mexique, où elle se trouvoit désignée sous le nom de Cactus subquadrifiorus. Elle a une tige droite, divisée à son sommet en fameaux très-ouverts : la tige et les rameaux sont à peu près cylindriques, revêtus d’aréoles oblongues disposées en spirales, bombées et séparées par des raies déprimées; chaque aréole porte à son sommet une feuille caduque, et à l’aisselle de cette feuilie une houpe d’aiguillons blancs, droits, inégaux. Les fleurs naissent trois ou quatre rapprochées les unes des autres vers l'extrémité des rameaux, sessiles, de couleur rose assez vive; les pétales sont sur trois à quatre rangées, étalés, obovés , presque en coin, tronqués et surmontés d’une pointe; les filets des éta- mines sont roses, de moitié au moins plus courts que les pétales, et surmontés d’anthères jaunes. Le pistil est rose; le fruit est une baie ovoïide, tuberculeuse, terminée par un large ombilic concave, de couleur jaunâtre, et rempli d’une pulpe abondante dans laquelle les graines sont noyées; les tubercules de la surface de la baie ne portent pas de vrais ai- guillons, mais de petites soies en faisceaux.

20, Opunria cyrinprica. DC. Prod. 3, p. 471.

Cette plante est fort commune dans les jardins d'Europe,

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 67

où elle na pas encore fleuri. Elle a été désignée par M, de Lamarck sous le nom de Cactus cylindricus, mais il ne faut pas la confondre avec le Cactus cylindricus d’Ortega, que nous avons vu plus haut appartenir au genre Mammillaria, et être synonyme du 7. coronaria.

L’Opuntia cylindrica diffère de la précédente par ses aréoles rhomboïdales plutôt qu’oblongues, ses rameaux plus étalés, et parce que sa stature paroît plus alongée.

$ 2. Nopals divariqués (Opuntiæ divaricatæ).

Cette section, établie par M. Haworth, comprend des es- pèces en général couchées ou peu élevées, décidément arti- culées, à articles oblongs lancéolés, ou même linéaires, non pas cylindriques comme dans la précédente, mais épais et presque cylindracés, de manière à établir une sorte de tran- sition des Nopals cylindriques aux Nopals comprimés; les ra- meaux sont très-divergens; les aiguillons assez forts pour la grandeur de la plante; les fleurs toutes jaunes; les stigmates, au nombre de trois à cinq seulement. C’est ici que se rap- portent les Opuntia curassayica, fragilis de Nuttall, et pu- silla d'Haworth.

S 3. Nopals à grandes épines (Opuntiæ grandispinosæ ).

Cette section est établie par M..Haworth, et comprend toutes les espèces qui ont, outre la bourre ét les petits aiguil-" lons soyeux, des aïguillons très-longs, très-durs, et comme épineux. Que ce caractère soit bien constant, que l'absence de ces aiguillons épineux ne soit pas produite par la culture, c’est

F_ d

68 REVUE

ce que je n’oserois affirmer. Je conserve cette section comme méthode de commodité pour l'état actuel de la science, et sans me dissimuler qu’elle pourra bien un jour se confondre avec la suivante. J’indiquerai immédiatement les caractères de ceux-ci, et je reviendrai ensuite sur quelques unes de leurs espèces.

$ 4. Nopals à petites épines. (Opuntiæ parvispinosæ ).

Ils ne diffèrent des précédens que parce que les aiguillons

‘sont ou nuls et réduits à la seule bourre cotonneuse, ou séta-

cés, ou peu prolongés.

Ces deux sections offrent, l’une et l’autre, des espèces à fleurs rougeâtres ou à fleurs jaunes, et je crois en devoir dire ici quelques mots.

Les Nopals à fleurs rougeâtres ont été confondus entre eux, sous le nom de Cierge à cochenille; mais il paroït au- jourd’hui qu'on peut en distinguer trois espèces, dont deux appartiennent aux OÜpuntia à petites épines, et une à celles à grandes épines; ces espèces ont été confondues jadis en une seule par M. de Lamarck, et j’avois suivi son opinion dans mes Plantes grasses. Je crois pouvoir la rectifier comme il suit: À

10. OPUNTIA COCHENILLIFERA.

Cette espèce est connue par la figure que Dillemius en a publiée dans son Æortus Elthamensis, pl. 297, f. 383; et c’est d’après l’assertion de ce savant que Linnæus lui a donné le nom de Cactus cochenillifer. M. Hooker en a donné de- puis une excellente figure dans la nouvelle série du Botanical magasin, pl. 2741 et 27942. Cependant malgré le nom, c’est

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 69

celle des trois espèces où cette propriété est la moins avérée.

Dillenius ne dit point en avoir une connoissance directe, etsemble n'avoir admis cette épithète que parce qu’il regarde sa plante comme identique avec celle d'Hernandez, quoi- qu’il indique bien leur différence.

Je présume que ce Nopal est celui que Thierry de Menon- ville mentionne sous le nom vulgaire au Mexique de Nopal de Castille (1), et qu'il dit la plus estimée pour l'éducation de la cochenille. Si ce soupçon se vérifie (ce que la brièveté de la description de Thierry ne permet pas de faire), alors il sera vrai de dire que cet Opuntia est le vrai Nopal à co- chenille.

Considérée comme espèce, elle se distingue assez bien de l'O. tuna par ses aiguillons presque auls; de l'O. Hernan- dezit par ses articles beaucoup plus alongés, et de tous deux par sa fleur dont le limbe est peu ou point étalé, dont les étamines sont saillantes hors de la corolle, et le style encore plus long que les étamines.

3°. OpunriA HERNANDEzZI. PI], xvr.

Cette espèce a été assez bien figurée et décrite, pour le temps, par Hernandez sous le nom vulgaire mexicain de Nopalnochetz (p.78 co, etp.450, f. 1). Dès lors M. Thierry, dans son voyage à Guaxaca, en a publié une dou et une figure sous le nom de Nopal sylpestre, et enfin j'en trouve dans les dessins de la F/ore mexicaine une troisième

(3) Ce nom ne veut pas dire que la plante vient de Castille, mais les Améri- cains espagnols avoient l'habitude de donner cette épithète à tout ce qui leur

paroissoil de race supérieure.

70 REVUE figure, que je joins ici pour lever les doutes que les deux précédentes avoient encore laissés. On voit, par cette figure, que la cochenille vit sur ce Nopal, et les assertions de Thierry et d'Hernandez, aussi bien que l’assertion de M. Mocino, ne me laissent aucun doute à cet égard. Ce dernier dit qu'on la cultive principalement dans les parties tempérées de la Nouvelle-Espagne, voisines de la mer Pacifique.

Le Nopal d'Hernandez diffère très-clairement de l'espèce précédente par sa fleur ouverte, à étamines plus courtes que les pétales et que le pistil; il s’en distingue encore par ses articles plus petits, plus courts, plus épais et sensiblement ovales.

Si on le compare à l’espèce suivante, il s’en rapproche par la structure de sa fleur, mais il a la corolle de moitié plus petite, et ses articles entièrement dégarnis d’aiguillons.

30, OPUNTIA TUNA.

Cette espèce a été figurée par Dillenius dans son Aorth. Elth., fig. 380, et c’est d’après cette figure que Linné l’avoit admise sous le nom de Cactus tuna. Dès lors on avoit réuni avec celle-ci, comme variétés, plusieurs espèces qui ont la fleur jaune. M. de Lamarck avoit réuni sous le nom de Cactus cochenillifer toutes les Opuntia à fleur rouge, et javois, dans mes Plantes grasses, adopté cette opinion. Cette espèce s’y trouve donc figurée comme variété épineuse du Cactus co- chenillifer. Depuis, M. Kunth me paroît l'avoir reproduite de nouveau sous le nom de Cactus Bonplandu, et enfin M. Haworth l’a ramenée à sa nomenclature originelle en la nommant Opuntia tuna,nom qui me paroït devoir être con- servé. Elle diffère clairement des deux précédentes par les

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 71

longs aiguillons blanchâtres dont ses articles sont armés, par ses articles très-grands et de forme ovale, par sa fleur étalée comme dans l'Opuntia d Hernandez, mais bien plusgrande. Cette espèce a, pendant plusieurs années, nourri, au jardin de Paris, la cochenille sylvestre; et si, comme je le pense, elle est la même que le Cactus Bonplandü de Kunth, nous apprenons par le témoignage de MM. de Humboldt et Bon- pland qu’elle nourrit, au Pérou, une espèce de cochenille assez estimée. C'est aussi du Pérou que sont venus les pieds du jardin de Paris, qui, si la tradition est fidèle, sont dus au voyage de Dombey.

Quant aux Nopals à fleur jaune, quoïqu'ils soient les plus répandus dans les jardins, l’étude deleurs espèces est peut-être plus embrouillée que celle d'aucune autre section : il paroît bien constant aujourd’hui que M. de Lamarck et moi avions réuni, comme variétés, sous le nom de Cactus opuntia des espèces véritablement distinctes, mais il me paroït aussi que dès lors on est allé beaucoup trop loin en décrivant comme espèces une multitude de variétés probablement dues à la culture, et dont les fleurs sont encore inconnues. Les descrip- tions d’Opuntia faites dans leur pays natal cadrent si mal avec celles qu’on fait dans les jardins, qu’il est presque impos- sible de s’y reconnoître avec le degré de négligence que les voyageurs ont mis à ces descriptions. Thierry de Menonville, qui, il est vrai, étoit foible botaniste , mais qui s’étoit unique- ment consacré à l'étude des Nopals, dit expressément (Foy. à Guax., vol. 2, p. 274) Q que si Linné se plaint avec raison « que la section des Cierges’anguleux soit décrite peu exac- « tement, on peut assurer que la description des Opuntia

72 REVUE

« est encore plus incomplète, tant pour le nombre que pour « les formes : il en est au Mexique trente espèces très- « différentes de toutes celles décrites; on n’a eu, dit-il, ni « le temps, ni la liberté de les décrire. »

Les principaux caractères employés jusqu'ici sont la forme des articles et les aiguillons. Le premier de ces caractères n'est vrai que lorsqu'on prend une moyenne entre tous les articles d’une plante, car il est peu de Nopals un peu gros où l’on ne trouve sur le même pied des articles de forme diffé- rente. Quant aux aiguillons, leur nombre est souvent variable dans les mêmes individus, et tous les voyageurs disent que les mêmes espèces peuvent en avoir ou en manquer; leur longueur n’est pas plus constante, et varie dans des limites tellement larges, selon le mode de culture, qu'on ne peut guère y donner de l'importance: nos Nopals de jardin les ont généralement moins nombreuses et plus petites que les Nopals sauvages. La couleur de ces aiguillons semble un peu moins variable, mais on n’a encore, à cet égard, que des ob- servations de jardin faites sur des individus qui proviennent de bouture les uns des autres, et on ignore si ces caractères se conservent de graines. Je regarde donc la plupart des espèces établies parmi les Nopals à fleur jaune comme très-douteuses, et je ne sauroïis trop engager les voyageurs à décrire et à figurer ces plantes dans leur pays natal. Cette circonstance fait que je m’abstiens d’entrer ici dans aucun détail sur les espèces de cette section.

$ 5. Nopals à lobes minces (Opuntiæ tenuilobæ ).

Cette section, établie par M. Haworth, ne comprend que

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 73

le Cactus brasiliensis de Willdenow, soit Cactus para- doxus d'Horneman. Elle est remarquable parce que les ar- ticles sont planes, minces, peu épais, et presque foliacés, et que la tige et les rameaux sont au contraire très-promptement cylindriques. On n’a point encore vu la fleur de cette espèce dans nos jardins, et on n’en possède encore qu’une figure très-grossière, publiée par Pison dans son Æistoire naturelle du Brésil, pl. 100, fig. 2. Elle s'élève au Brésil à la hauteur d’un arbre, et y porte le nom vulgaire de Ururumbeba.

CHAPITRE VIN. _ Du genre PERESKIA.

Ce genre a été découvert aux Antilles par Plumier, qui lui a imposé le nom de Pereskia en l'honneur de Nicol. Fabric. Peiresc, membre du parlement d'Aix en Provence, homme très-savant, grand bibliographe, et amateur de botanique. Dès lors M. Sprengel a proposé de modifier le nom en celui de Petrescia pour mieux rappeler son origine. Linné avoit admis le genre de Plumier dans son Hortus diffortianus, puis l'avoit réuni au grand genre Cactus. Il avoit eu raison, en ce sens qu'on ne peut pas admettre le genre Pereskia seul, si on laisse toutes les autres divisions des Cactées réunies en un seul genre. Miller, et ensuite M. Haworth, admettant la divi- sion des Cactées en plusieurs genres, ont, avec raison, admis le Pereskia, et je me range, sans hésiter, à leur opinion.

Les fleurs du Pereskia ont de grandes analogies avec celles de l'Opuntia, et on ne trouve de caractère pour les distin- guer que dans les stigmates, qui sont libres entre eux dans

Mém. du Muséum. 1. 17. 10

74 REVUE

l'Opuntia, et agglomérés en'un seul faisceau, souvent même tordus ensemble en spirale dans le Pereskia. Lie nombre des pétales est, en général, moins considérable dans le Pereskia que dans l'Opuntia.

Le port du Pereskia est très-différent de celui des autres Cactées : ce sont des’arbrisseaux ou de petits arbres à tiges et à rameaux cylindriques dès leur naissance, et qui se rappro- chent un peu du port des Portulacées ligneuses. Les feuilles sont éparses le long des rameaux, un peu charnues, mais planes, d'apparence vraiment foliacée, et beaucoup plus grandes que dans l’Opuntia ; elles portent à leur aisselle des aiguillons tantôt courts et en faisceau, tantôt solitaires et très-alongés. |

Les fleurs naissent solitaires au sommet des rameaux, et par leur union forment quelquefois une petite panicule. Les baies sont globuleuses où ovoïdes, pulpeuses à l’intérieur, souvent garnies par des écailles foliacées qui sont les sépales persistans. Ces baies ont une saveur acidule, et dans plusieurs espèces ne renferment qu'un très-petit nombre de graines. Celles-ci n’ont point encore été décrites.

Les baies du Pereskia aculeata sont acidules, et l’arbris- seau a reçu dans les Antilles le nom de Groserllier d’'Amé- rique, à cause de la ressemblance de son fruit avec le Gro- seillier épineux d'Europe.

‘On n’a, pendant long-temps, connu que deux espèces de Pereskia, savoir : les P. aculeata et portulacifolia des Antilles, découverts par Plumier; dès lors M. Kunth en a décrit deux autres, les P. bleo et horrida, observés dans le continent de l’Amérique méridionale par MM. de Humbold

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 75

et Bonpland, et M. Haworth en a indiqué une cinquième, originaire du Brésil, savoir : le Pereskia grandifolia. La Flore. inédite du Mexique, dont j’ai déjà tiré tant de docu- mens sur cette famille, me donne le moyen d’ajoutér quatre belles espèces de Pereskia aux cinq qui étoient connues.

10. Pereskia sinriæflora. PI. xvir.

Cette espèce, originaire du Mexique, et étiquetée dans les dessins de la Flore Cactus zinniæflorus, a de grands rapports avec le P. portulacifolia figuré à la planche 197, f. 1 de l’édi- tion de Plumier par Burman, mais elle s’en distingue surtout par son ovaire, qui est chargé d’écailles foliacées au lieu d’être nu. C’est un petit arbre dont les feuilles sont ovales, poin- tues, ondulées, d’un beau vert, et rétrécies à leur base en un pétiole très-court. Les feuilles raméales ont à chaque coté de leur aisselle un seul aiguillon droit et d’un brun-rougeûtre; les. cicatrices des vieux rameaux sont bordées. par trois ou cinq de ces aiguillons. Les fleurs sont solitaires, terminales, et ne ressemblent pas mal à celles de la Zinnie élégante. Leurs pétales sont de couleur pourpre, verdàtres en dehors, étalés, profondément et obtusément échancrés en cœur à leur sommet. Les étamines sont courtes, nombreuses, à filets rougeâtres et à anthères d’un beau jsnte, Le style paroit plus court que les étamines. Le fruit, n’a pas été observé.

20, Pereskia brchnidi Lfiora. PI xvur.

Cette belle espèce étoit dans les dessins de la Flore du Mexique sous le nom de Cactus fimbriatus ; mais j'ai cru de- voir changer ce nom inédit pour éviter la confusion avec le Ce- reus fimbriatus. Elle à des rameaux cylindriques, ligneux, un peu charnus; les feuilles sont grandes, ovales, pointues,

76 REVUE

sessiles, caduques, planes, munies d’une nervure longitudi- nale. De leur aisselle part un long aiguillon solitaire roide et étalé. Les fleurs sont solitaires et terminales : l’ovaire ou le renflement du rameau qui renferme l'ovaire est chargé de sépales foliacés, semblables aux feuilles, mais plus petits et dépourvus d’aiguillons à leur aisselle. La fleur est grande, en forme de rose, à quinze ou vingt pétales en forme de coin, tronqués, et fortement dentés ou frangés à leur sommet; leur couleur est d’un jaune abricot tirant sur la couleur de feu, et approchant de celle du Lychnis grandiflora, à laquelle la fleur de notre plante ressemble assez bien. Les étamines sont très-courtes , à anthères jaunes. Le stigmate est en tête, au milieu des anthères.

3° Pereskia opuntiæflora. PI. xix. La tige de cet arbrisseau ne ressemble pas mal à celle du

Portulacaria afra. Ses feuilles sont obovées, mucronées, planes, un peu rétrécies en pétiole à la base, longues de huit à douze lignes; quelquefois géminées ; de l’aisselle de la plu- part sort un aiguillon grêle, roide, solitaire, étalé, et deux fois plus long que la feuille. Les fleurs sont terminales et comme légèrement pédicellées : elles ressemblent à celles des Opuntia, en ce que leur ovaire, au lieu de porter des écailles foliacées , ne présente que de petits tubercules ou faisceaux de poils avortés; les sépales sont sur deux rangs au sommet de l'ovaire, ovales, obtus et verdâtres; les pétales sont d’un jaune-rouge sale et incertain, ovales, ouverts, entiers; la fleur n’a guère que huit à dix lignes de diamètre. Les éta- mines sont nombreuses, très-courtes, à anthères); jaunes, ser- rées autour du stigmate qui est en tête.

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 77

4°. Pereskia rotundifolia. PI. xx.

C’est encore à la Flore du Mexique que je dois la con- noissance de cette espèce ; elle y étoit sous le nom de Cactus frutescens que j'ai cru devoir changer parce qu'il convient à toutes les espèces du genre Pereskia. Sa tige est ligneuse, cylindrique, rameuse. Ses rameaux sont étalés. Ses feuilles alternes, planes, sessiles, caduques, orbiculaires, avec un très- petit mucro; à leur aisselle sont des aiguillons solitaires, et plus longs qu’elles. Les fleurs naissent sur des rameaux courts et latéraux; leur ovaire est chargé de sépales étalés, sem- blables aux feuilles; les pétales sont au nombre de huit à dix, arrondis, ouverts, un peu mucronés, d’un jaune vif tirant cà et là sur le rouge de feu. Les étamines sont courtes, mais moins serrées que dans les espèces précédentes. Le style est épais, rougeâtre, terminé par des stigmates en tête. Le fruit est une baie obovée, tronquée et ombiliquée au sommet ; de couleur rouge, dépourvue d’écailles, mais chargee de petits tubercules, desquels naissent des faisceaux de soie peu

apparens.

CHAPITRE IX. Du genre Rurpsauis.

Ce genre a été primitivement établi, par Adanson, sous le nom d’'Hariota ; dès lors Gærtner, ignorant sans doute son établissement par Adanson, l’a décrit un peu plus com- plétement sous le nom de Rhrpsalis, qui a été adopté par M. Haworth. Comme ce dernier nom est seul connu aujour- d'hui, j'ai era devoir admettre pour me conformer à l'usage,

78 REVUE

et en regrettant de n’oser rétablir le nom primitif. Ceux qui ne divisent pas les Cactus en genre.ont admis ce groupe comme section; je l’avois appelé Cacti parasitici, M. Will- denow Rhipsalides, et M. Link Cac teretes.

Les Rhipsalis sont des sous-arbrisseaux qui naissent sur les vieux arbres, mais qui paroissent de faux parasites, car on les élève très-bien en terre dans nos jardins. Leur tige et leurs rameaux sont cylindriques, verts, charnus, compléte- ment dépourvus de feuilles : à la place où elles auroient dû naître se trouvent, dans la plupart, de petites houppes de poils blancs qui rappellent les faisceaux axillaires des autres Cactées et des Portulacées. Ces faisceaux sont disposés en ordre spirale quinconce autour de la tige.

Les fleurs naissent sur les côtés des rameaux, sessiles, petites, blanches et peu apparentes. Leur ovaire est lisse comme dans les Mammillaires et les Mélocactes, couronné par les lobes du calice, qui varient. en nombre de trois à six, et sont de consistance membraneuse; les pétales sont au nombre de six, disposés sur deux rangs, blancs ou jaunes, très-petits, oblongs, étalés et marcescens. Les étamines, au nombre de douze à dix-huit, naissent à la base des pétales. Le style est filiforme, terminé par trois à six stigmates grèles et étalés.

Le fruit des Rhpsalis est une baie presque globuleuse, pulpeuse, blanche, demi-transparente, lisse, couronnée par les débris marcescens du calice et de la corolle, assez sem- blable à celle du Guy, ou si l’on veut à la variété à fruitblanc du Atbes rubrum. La structure interne de cette: baie mérite un nouvel examen. Gærtner et Hooker l'ont décrite comme

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 79

uniloculaire, et la figure que j’emprunte à la Flore du Mexique la représente comme triloculaire; lun et l’autre s'accordent en ce qu'ils indiquent les graines attachées au centre: cette circonstance sépare complétement le RAzpsalrs de:toutes les autres Cactées, et lui donne un: rapport pro- noncé avec les Portulacées. Il seroit fort possible que l'ovaire, dans sa jeunesse, fût réellement à trois lobes, et que, dans un âge avancé, les cloisons vinssent à s’oblitérer, la pulpe à se confondre, et alors les graines seroient noyées dans la pulpe, et attachées à un filet central peu apparent, situé dans l'axe du fruit, et formé par les placentas réunis provenant des cloisons. C’est un doute qui reste à éclaircir.

Les graines décrites par Gærtner et Hooker sont dépour- vues d'albumen ; leur embryon est droit; la radicule est épaisse, obtuse, dirigée vers l’ombilic; les deux cotylédons sont obtus, courts, très-petits; la plumule n’est pas visible dans la graine, La germination n’a pas été observée.

On connoît actuellement sept espèces de Rhzpsalis, savoir: 10, le À. cassytha, sur lequel je reviendrai tout à l'heure; 20. le À. fasciculata que j'ai décrit dans les Plantes grasses, pl. 59, sous le nom de Cactus parasiticus , et qui peut-être est la vraie espèce qui avoit reçu ce nom; 3°. le À, parasi- tica, qui est fondé sur la figure 2 de la pl. 197 de Plumier, mais qui n’a point été revu, et qui pourroit bien être le même que le précédent mal dessiné; 4°. le À. salicornioides d’'Haworth, remarquable par ses fleurs jaunes; 5°. le À. fu- nalis de Salm, que M. Haworth a appelé Grandiflorus, et qui est la plus grosse du genre; 60. le À. mesembryanthe- moides , dont les fleurs ne sont pas connues; 70. le R. re

*

80 REVUE

crantha de Kunth, qui semble anomal dans le genre par ses rameaux qu’on dit anguleux ou comprimés. Je n’ai quel- ques détails à donner que sur la première de ces espèces.

Rlupsalis cassytha.

Cette plante a été indiquée pour la première fois, mais sans description suflisante, par Patr. Browne, comme une espèce de Cactus. Dès lors Phil. Miller la confondant avec le Cassytha filiformis, qui appartient à une famille toute dif- férente, la désigna sous ce nom dans son dictionnaire. John Miller diminua l'erreur en la distinguant au moins comme espèce sous le nom de Cassytha baccifera. Gærtner, qui en fit un genre, lui donna le nom de Rhipsalis cassytha, pour rappeler cette origine; et Swartz, qui l’observa à peu près à la même époque, la nomma Cactus pendulus, à cause de sa manière de pendre des arbres.

Dès lors on a rapporté à cette espèce plusieurs plantes qui ont entre elles, il est vrai, des ressemblances, mais qui pour- roient bien constituer autant d’espèces différentes. Je les indiquerai ici succinctement, non pour les faire compléte- ment connoître, mais pour appeler sur elles l'attention des voyageurs. Les caractères de l'espèce, communs à toutes les variétés, sont d’avoir la tige pendante, les rameaux complé- tement nus et dégarnis de soies en faisceaux, et les fleurs blanches. Les variétés connues sont:

1°. Rhipsalis cassytha Srwartziana.

Cette première variété, qu’on peut considérer comme le type de l'espèce, est originaire des Antilles, et repose sur la description de Swartz. Elle a les rameaux un peu verticillés; son calice est à six lobes, ses pétales au nombre de cinq à

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 81

six, et ses stigmates varient, dit-on, de trois à six. La baie renferme plusieurs graines disposées, dit Swartz, comme en six loges.

2°. Rhipsalis cassytha Hookeriana.

Cette variété est bien figurée par M. Hooker à la pl. 2 de son Æxotic flora. Je présume qu’elle est originaire du Mexique; car il est probable qu’il cite les Antilles parce qu'il la croit identique avec celle de Swartz, et qu'il ajoute le Mexique parce qu’il l’en auroit recue.

Cette variété se distingue de la précédente par son calice à quatre lobes obtus, ses pétales au nombre de quatre, son stigmate à trois lobes, et ses graines au nombre de douze à vingt.

3°. Rhipsalis cassytha Mociniana. PI. xxr.

Cette variété, sûrement originaire du Mexique, et dont je donne ici la figure copiée de celle de Mocino, a son calice à trois lobes aigus, ses pétales au nombre de six, son stig- mate à trois lobes, et paroit avoir six graines distribuées en trois loges.

4°. Rhipsalis cassytha dichotoma.

Je désigne sous ce nom le Cactus pendulus de Kunth, qui a été trouvé par MM. de Humboldt et Bonpland dans le continent de l'Amérique méridionale, à la Nouvelle- Andalousie et à la Nouvelle-Grenade. Sa tige a les rameaux dichotomes et non verticiilés; le calice est à trois parties, et les pétales au nombre de six. Sa baïe est aussi grosse que celle du Groseillier épineux, et renferme trente à quarante graines.

5°. Rlupsalis cassytha Mauritiana.

Mém. du Muséum. 1. 17. 11

82 . REVUE

Cette variété est encore mal connue quant aux détails de sa fructificat'on. On dit qu’elle est rampante, et qu’elle a ses rameaux ramassés et plus décidément articulés que dans les précédentes. Ce qu’elle offre de plus remarquable c’est de croître aux iles de France et de Bourbon : Commerson l’y a le premier observée, et en a rapporté des échantillons. M. Du Petit-Thouars paroit parler de notre plante lorsqu'il dit (Fragmm. bot.) que le Cactus parasiticus est commun dans ces îles. M. Bory m’en a commuriqué des échantillons re- cueillis par lui, et elle se trouve parmi celles de la Flora Mauritiana de M. Sieber, sous le nom de Cactus pendu- linus. Cette plante est-elle vraiment originaire de ces îles? et dans ce cas, elle seroït la seule espèce de Cactée qui croitroit hors de l'Amérique. Y a-elle été naturalisée? Est- elle une espèce distincte des plantes américaines que je viens de décrire? Ou constitue-t-elle une simple variété de l’une d’elles? Ce sont autant de questions à recommander aux

voyageurs.

CHAPITRE X.

De la distribution des genres dans la famille, et des rap- ports de celle-ci avec les familles voisines.

Si l'on considère les rapports réciproques des genres que nous venons d'exposer, on ne tardera pas à reconnoître, 1°. Que le Mamnullaria et le Melocactus sont liés par des caractères fort intimes, et ne peuvent en aucune manière être séparés; qu’en particulier leurs fruits lisses, leurs fleurs tu- buleuses naissant à l’aisselle des mamelons, l'absence de

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 83

feuilles ou leur remplacement par les mamelons, la petitesse ou la nullité des cotylédons, sont des caractères qui les séparent des autres Cactées.

2°. Que l’Opurtia et le Pereskia sont de mème liés entre eux par des caractères de premier ordre, savoir : la fleur en roue, l’ovaire comme enfermé dans un rameau dilaté et chargé de sépales foliacés, la présence de véritables feuilles, la graine munie de cotylédons foliacés, etc...

3, Que les genres Cereus et Echinocactus sont exacte- ment intermédiaires entre ces deux groupes, tenant au Me- locactus par l'absence des feuilles, la fleur tubuleuse, la tige ordinairement munie de côtes verticales, et au second per l'ovaire chargé de sépales, et par quelques espèces ar- ticulées.

4°. Que le Ripsatis forme un groupe isolé des trois autres, à fleur en roue comme l’Opuntia et le Peresktia, à fruit lisse comme le Mammullaria et le Melocactus, mais qu'il diffère de toute la famille, 1°. par sa tige vraiment cy- lindrique; 2°. par ses graines attachées au centre du fruit.

J'ai tenté de représenter ces divers degrés d’aflinité par le tableau graphique,:pl. 7.

La famille y est représentée sous la forme d’un cercle en- touré de quatre anneaux; chacun d’eux est divisé en deux bandes, et le caractère écrit dans la bande indique qu’il est commun aux genres situés au-dessous d'elle: les caractères les plus importans occupent les bandes extérieures, et les moins importans les intérieures. Le disque même du cercle est di- visé en deux grands compartimens qui comprennent, l’un les Cactées à graines pariétales, l’autre les Cactées à graines

8/4 REVUE centrales qui forment deux tribus bien distinctes, les Opun- tiacées et les Rhipsalidées.

Les Opuntiacées sont elles-mêmes divisées en trois groupes, sous-divisés chacun en deux genres; chaque. genre est lui- même, s’il y a lieu, sous-divisé en sections.

Le même tableau sert encore à indiquer les rapports de la famille des Cactées avec ses voisines les plus immédiates, les Portulacées, les Grossulariées et les Ficoïdes.

La section des Rhipsalidées en particulier s'approche des Portulacées, à cause de ses graines attachées à l’axe du fruit et des houpes de soies qui naissent aux places qu’on doit con- sidérer comme les aisselles des feuilles. Cette section ne dif- fère mème des Portulacées que par son ovaire entièrement adhérent, par son fruit charnu, par l’absence de l’aibumen, et par son embryon droit à grosse radicule : sous ce dernier rapport les Opuntia, par leur embryon courbé, ressemblent mieux aux Portulacées, et les Rhipsalidées, par leur embryon droit à grosse radicule, mieux aux Grossulariées.

La section des Opuntiacées s'approche particulièrement des Grossulariées, à raison de ses graines pariétales, et en particulier, les genres Opuntia et Pereskia ressemblent aux Groseilliers par leurs aiguillons axillaires et de la présence vé- ritables feuilles. Le tube du calice des Groseilliers est habi- tueilement lisse comme dans les genres Mammullaria et Me- locactus ; mais il arrive de temps en temps, surtout dans les variétés cultivées de la groseille à maquereau, que la baie porte cà et là quelques écailles foliacées qui semblent rap- peler les écailles des Cierges, des Opuntia et des Pereskia. La principale différence entre ces deux familles consiste,

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 85

19 dans le nombre défini des pétales, des sépales et des éta- mines, qui sont chacun sur un seul rang dans les Grossula- riées et sur plusieurs dans les Cactées; 20 dans la baïe qui n’a que deux ou trois placentas pariétaux dans les Groseilliers, et un plus grand nombre dans les Cactées ; 3° dans les graines dont le spermoderme est pulpeux, presque gélatineux à l’ex- térieur dans les Groseilliers, sec dans les Cactées; 4° dans l’albumen qui existe à l’état corné dans les Groseilliers et manque dans les Cactées.

La famille des Ficoïdes, et en particulier le genre Mesemn- bryanthemum , a aussi des rapports &vec les Cactées, à raison de l’ovaire adhérent, des pétales et des étamines en nombre indéfini. Mais la structure du fruit est très-différente dans ces deux familles. Si les mamelons du Mammullaria représen- tent les véritables feuilles, on pourroit les assimiler aux feuilles des Ficoïdes barbus, et rendre ainsi le rapport de ces deux familles un peu plus sensible.

CHAPITRE XI.

De la distribution géographique et topographique des Cactées.

Toutes lés Cactées paroissent indigènes de l'Amérique. Cette loi n'offre que quatre exceptions probablement plus apparentes que réelles, savoir: les Opuntia vulgaris et amy- clæa qu'on trouve aujourd’hui sauvages sur les bords de la Méditerranée, le Rupsalis cassytha qu'on a observé aux iles de France et de Bourbon, et le Cereus flagelliformis qu'on dit sauvage en Arabie. Quant aux Opuntia, je sais

86 REVUE

que quelques botanistes ont cra reconnoître en elles le vé- gétal dont Théophraste fait mention au chapitre x11 de son 1er livre; mais cette opinion, quoique adoptée sans hésitation par M. Sprengel ( Hist. re herb. 1, p.92), me paroiît bien problématique. « La racine du Figuier d'Inde, dit Théo- € phraste, & une force particulière ; elle sort en effet des « germes et se fiche en terre; il se fait ainsi autour de € l’arbre un concours de racines qui n'atteignent pas la « fige, mais s'en écartent peu : un végétal semblable à « celur-cr est peut-être plus merverlleux , puisqu'il pousse « des racines de ses feuilles est une petite herbe (rowpiov )

S

qu’on dit croitre près d'Opuntium. » La première partie de ce passage semble indiquer assez bien le Ficus religiosa ; mais qu'est-ce que cette petite herbe dont les feuilles pous- sent des racines? Théophraste ne dit point l'avoir vue, et pour y reconnoitre notre Opuntia, il faudroit quelques autres données. Sibthorp, qui a parcouru la Grèce, n’y a pas même trouvé notre Opuntia; et tandis que dans les livres anté- rieurs à la découverte de l’Amérique, on ne trouve qu'un passage aussi obscur à appliquer à l'Opuntia , peu de temps après sa découverte, tous les auteurs en parlent de la manière la plus claire, et la plupart la mentionnent sous les noms de Nopal ou de T'una, qui sont l’un et l’autre d’origine améri- caine. Il me paroit donc de toute certitude que la plante à laquelle, sur un indice aussi léger que le passage de Théo- phrate, nos devanciers ont donné le nom d'Opuntia, pro- vient de l'Amérique, et s’est naturalisée dans le midi de l'Eu- rope, comme l'ont fait depuis l’Ægave americana, le Mays, le Phytolacea decandra, \Erigeron canadense, etc. Ce

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 87

que dis de l'O. vulgaris peut se dire de l'O. amnyclea à d'au- tant plus juste titre, qu’on ignore si ce n’est pas une simple variété de la précédente.

Quant au RAipsalis des îles de France et au Cereus fla- gelliformis ‘d'Arabie, rien ne peut prouver s'ils y sont sau- vages ou naturalisés, et nous sommes obligé de les consi- gner comme des exceptions douteuses, et comme des points de recherche pour les voyageurs.

Les parties de l'Amérique où l’on a trouvé le plus grand nombre des Cactées sont les Antilles, le Mexique, l'isthme de Panama, la Colombie, le Pérou et le Brésil.

Il est quelques espèces qui s'étendent dans le sud des Etats-Unis jusques au trente-deux ou trente-troisième degré de latitude nord, et quelques autres vivent dans le Chili, à peu près à la mème distance de l'équateur. En Europe, le point le plus septentrional où l'Opuntra se soit naturalisé est le rocher qui domine la ville de Final, à quarante-quatre de- grés de latitude.

Les Cactées, comme le plus grand nombre des plantes grasses, croissent dans les lieux secs, bien exposés au soleil, et sur les rochers : aussi dans la partie équinoxiale de l’Amé- rique, qui est leur véritable patrie, on les trouve dans les parties sèches et rocailleuses, et ils manquent presque com- plétement dans les grandes plaines humides du continent de l'Amérique méridionale.

Il est à remarquer que plus on obtient de renseignemens détaillés sur leur patrie, plus il paroit que chaque espèce est propre à certaines régions américaines. Si l’on fait abstrac- tion, 1° des espèces transportées par la main de l’homme

83 REVUE

pour l’ornement de ses jardins ou la culture de la cochenille, 20 de celles dont la patrie est indiquée d’une manière vague dans les livres, on trouve qu’il y a peu et peut-être point d’espèces vraiment communes à divers pays, et que tout au moins les Antilles, le Mexique, le Pérou et le Brésil, ont chacun des espèces de Cactées qui leur sont propres. Voici le tableau de la distribution géographique des cent vingt-sept espèces de Cactées connues, en suivant l'Amérique du nord au sud.

1°. GEORGIE, LOUISIANE, et autres parties méridionales des Etats-Unis, 4.

Marminillaria simplex, s'il est Mammillaria vivipara. bien réellement identiqueavec Opuntia fragilis. celui des Antilles. ——— IMIssOuriensis.

=

2°. Etats-Unis mexicains et peut-être ceux de la république centrale de Guatimala, 26.

Mammillaria coronaria. Echinocactus recurvus. MASTNÈMAIMNIME. Cereus reductus. ————— geminispina. — senilis. ———— lanifera. ——— speciosissimus. ————— helicteres. ——— phyllanthoides. ——— nuda ?. ——— oxypetalus. Echinocactus cornigerus. ———triangularis,quiestaussi ———— crispalus. des Antilles. ——————— obvallatus. Opuntia (1) rosea. —————— melocactoides. cochenillifera.

(1) Thiéry de Menonville dit avoir vu trente espèces d’Opuntia au Mexique, et

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 89

Opuntia Hernandez. Pereskia zinniæflora.

— lichnidiflora. ———— opuntiæflora.

2 _Mammillaria simplex. — _ glomerata.

? Melocactus spectabilis. Cereus gibbosus. P—— hustrix.

intortus. monoclonos.

——— Haworthit.

——— yndulosus.

——— paniculatus.

——— phyllanthus, qu'on dit aussi du Brésil et de Surinam.

——— alatus.

——— iriangularis.

_———t#rigonus.

reptans.

Cereus Peruvianus. — lætus.

—-—— pita]jaya. Humboldtii. iCOSAgOnus.

Pereskia rotundifolia. Rhipsalis cassytha Hookeriana. a _—— Mocint ana.

3°. ANTILLES, 31.

?—— grandiflorus. ——— repandus. ——— Royer. lanuginosus. ——— subrepandus. ——— polygonus. ——— fimbriatus. ——— divaricatus. ——— momiliformis. Opuntia curassavica. ——— spinosissima. Pereskia aculeata. ————- poriulacifolia. Rhipsalis cassytha Swartziana. ———— /asciculata.

- parasitica.

4°. Coromsre et Pérou, 16.

Cereus sepium. ——— caripensis. ——— lanatus.

— chlorocarpus. seTpens.

peut-être devrois-je rapporter ici toutes ou presque toutes celles citées sans dési-

gnation dans l'Amérique équinoxiale.

Mém. du Muséum. 1. 17.

12

90 REVUE

Cereus nanus. Pereskia horrida. Opuntia cy lindrica. Rhipsalis cassytha dichotonta. tuna. ———— jnicrantha.

Pereskia Bleo. 5°. Brésiz, 5 (1).

Cereus Jamacaru. Cereus tenuis. ——— phyllanthus (aussi des Opuntia brasiliensis. Antilles ). Pereskia grandifolia.

6°. Guru, 2 (2). Cereus eburneus. sue Cereus Chiloensis.

7°. AMÉRIQUE EQUINOXIALE, sans désignation de pays, 53.

Mammillaria flavescens.… Cereus niger. — —————— discolor. ——— pentagonus. ———— prolifera. ——— telragonus. | —————— stellata. — obtusus. ———— PAT VINANIMAe ——— truncatuse Melocactus macrocanthus. — triqueter. pYramidalis. —. ———/lagelliformis, qu’on dit - bradypus. aussi dans les déserts — Langsdorfi. d'Arabie. ———-——— placentiformis. _ serpentinus. Cereus heptagonus. ——— anbiguus. ——— hexagonus. — griseus. ——— sirictus. jt ——— fulvispinosus. ART

(1) Le nombre des espèces du Brésil est beaucoup plus considérable d’après une note inédite que M. Martius m’a communiquée, mais elles n’out pas encore été décrites.

(1) On m’apprend qu'il existe actuellement, dans les jardins d’ SE TERTES RU

sieurs autres espèces du Chili non encore décrites. j

DE LA FAMILLE

Cereus regalis. ——— euphorbioides.

flavispinus.

—-— albispinus.

——— multangularis.

Opuntia imbricata.

scopa.

pusilla.

ZTLETTNISe

vulgaris, aussi natura- lisé dans le midi de l’Europe.

lanceolata.

Maxima:

tuberculata.

decumana.

amy clea , supposé d’A-

Li

DES CACTÉES. 91 mérique et naturalisé au sud de Ptalie.

Cereus ficus Indica.

tomentosa.

nigricans:.

humilis.

polyantha.

elongata.

monacantha. diacantha.

Dillenir.

elatior.

Jerox.

Rhipsalis salicornioides.

——— funalis.

——— mesembryanthemoides.

Cette dernière liste des espèces, dont la patrie exacte est

inconnue, doit être présente à l'esprit des collecteurs et des voyageurs pour tâcher de lever ces sujets de doute. Presque toutes ces espèces ont été décrites dans les jardins d'Europe, et plusieurs sont peut-être de simples variétés dues à la cul- ture. ou à l’hybridité. Quant à celles qui sont de véritables espèces, on ne peut trop déplorer l'espèce de négligence avec laquelle les patries des plantes sont enregistrées dans la plupart des jardins. J’ai lieu d’espérer que les nombreux voyageurs botanistes qui ont parcouru dans ces derniers temps et parcourront encore le Brésil, le Mexique et le Chili, leveront ces sujets de doutes par des observations précises.

Il résulte des tableaux ci-dessus, que sur cent vingt-

g2 REVUE sept espèces de Cactées connues, il n’y en a que soixante- dix-sept dont la patrie le soit avec quelque précision, et que” sur ce nombre on en trouve soixante-neuf au nord de la ligne équatoriale et quatorze au sud. La différence de la somme de ces deux chiffres en sus de soixante-dix-sept, tient à quel- ques espèces répétées dans deux pays et aux variétés du Rhupsalis cassytha, qui ont été comptées comme des espèces, parce qu’elles ont des patries différentes. Au reste je ne terminerai point cette partie de méthode et de classification de ma dissertation sans témoigner ma recon- noissance aux naturalistes qui ont bien voulu y coopérer par des communications bienveillantes, et particulièrement à S. A. le prince de Salm-Dyck, qui possède la plus riche collec- tion de plantes grasses vivantes, et qui a bien voulu me com- muniquer les observations que son expérience lui avoit suggé- rées sur le diagnostic et l’ordre des espèces de chaque genre.

CHAPITRE XIL

Observations sur la végétation et la culture des Cactées et des autres plantes grasses.

Pour exposer rationnellement la culture des Cactées, il convient de se faire une idée exacte de leur mode de végé- tation; et comme cette végétation ne diffère pas beaucoup de celle des autres plantes grasses, nous exposerons ici ce qui est commun à toute cette classe physiologique de végétaux.

On sait qu’on appelle en général plantes grasses celles dont les feuilles ou les branches offrent un parenchyme plus épais qu’à l'ordinaire. Cette circonstance n’est pas essentiellement

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 9 liée avec le reste de l’organisation; de telle sorte qu’on peut trouver des plantes plus ou moins grasses ou charnues dans tous les systèmes donnés de structure, et il en existe en effet dans un grand nombre de familles: quelques unes offrent toutes les espèces plus ou moins grasses, telles sont celles des Portulacées, des Fouquiéracées, des Crassulacées, des Fi- coïdes et des Cactées; ailleurs on trouve seulement certains genres dont toutes les espèces se présentent à l’état de plantes grasses, tels sont les genres Szapelia, Aloe (en prenant ce mot dans le sens Linnéen), Ægape, Bulbine, Basolla, etc. Quelquefois une seule section d’un génre se compose d'espèces charnues et les autres sont foliacées; c’est ce qu’on observe parmi les Arenaria, les Piper, les Cacala, les Euphor- bia, ete. Enfin il n’est pas impossible de rencontrer des es- pèces grasses, isolées pour ainsi dire, dans des familes ou des genres à feuilles membraneuses, comme, par exemple, dans les Cyranchum, les Ceropegia , les Saxifraga, les Othon- na, les Begoria, etc. Il résulte de cette observation triviale que les limites entre les plantes grasses et foliacées sont diffi- ciles à établir, et il devient assez curieux de rechercher sil n’y a point, indépendamment de l’épaisseur des feuilles, quelqu’autre caractère anatomique qui puisse être considéré comme la base de cette distinction populaire et commode, plutôt qu’exacte et raisonnée.

Ce caractère me paroïit facile à déduire du nombre pro- portionel des stomates ou pores corticaux qui se trouvent sur Ja surface des feuilles, ou des organes corticaux destinés à remplacer les feuilles. J'ai déja fait remarquer ce fait soit dans mou Mémoire sur les pores corticaux (imprimé parmi ceux

94 4 REVUE

des Sapans Etrangers de l’Institut, vol. 1 ;et par Extrait dans le Bull. de la Sociéte Philomatique, ann. 18or ), soit dans mon Orsanographie végétale (vol. 1,p. 73), mais je le présenterai ici avec plus de détail.

Pour donner une idée de cette différence numérique, je citerai quelques exemples pris dans les plantes vasculaires qui offrent le plus ou le moins de stomates sur une surface donnée. Je ne mentionnerai aucune plante cellulaire, puis- qu’elles n’ont jamais de stomates, et suivent, quant à leur végétation, des lois fort différentes des autres. Je me suis servi jadis pour ces comparaisons d’un microscope dont le verre, n°. 1, embrassoit un espace que j'ai estimé à peu près égal à deux millimètres carrés, et s’il s’étoit glissé quelque approximation un peu trop vague dans cette estimation, elle n’auroit aucune importance sous le rapport actuel, puisqu'il ne s’agit que de comparaisons faites avec le même appareil.

Voici une note des espèces dont les feuilles m’ont présenté le plus grand nombre de stomates dans l’espace approximatif de deux millimètres. Je note, pour abreger, par une * les espèces chez lesquelles je me suis assuré que la surface supé- rieure des feuilles est dépourvue de stomates.

Celastrus buxifolius, surf. sup............... 60 *Camelliajaponica, SUEÉ. 1nf..: :.- 90 : Nymphæa lutea, SUBÉ SUD ec HAE Le 40

Idem , SUD VIN Se a à à 0 ea ee ee (a) * | Eugenia uniflora, Surf nf... ...0 en... 100 et plus. Hledéera kel) surf inf MEANS ee RER 50 Lilium candidum , surf. inf.......:..,....... 4o

Amaryllis reginæ, surf. inf. et sup............. 4o

DE LA FAMILLE DES CACTÉES.

* Saxifraga umbrosa, surf. inf.........,..... 35-40 Cydonraeulsarts Sur. nt... 40 35 Æsculus hippocastanum , surf. inf............ 30 Hydrocotyle vulgaris, surf. inf............... 26

Idem , surf. inf,..... RE a en 12 Mathiola incana, surf. inf...... ...,........ 25 * Quercus robur, surf. inf......... MAR à 70-80 % Pæonra lobata surf Ant, ere 25-30 Brassica oleracea, surf. inf. et sup............ 20-25 Iris germanica, les deux surf........ ........ 35 Astragalus asper, surf. inf. ........,.:.. .... 30-40 Astragalus falcatus, surf. inf.......... ..... 25-35 MCofleauarabica, suri: ant... 1... 35 * Galium glaucum, surf. inf.......... Sue : 30 Thymus serpyllum, surf. inf................. 40-50 Plantago lanceolata, surf. inf..... PA PERS DER 25-30

Idern , SUE SUD. CL 20-25 Tragopogon pratense, surf. inf................ 40

Idem, SUrF. SUD. Re RE EE Citrus aurantium, surf. inf.........6, 0.1: 1185-00 * Ranunculus acris, surf. inf........ see niat aie DO AD Michauxia campanuloides, surf. inf........ .. 35-40

Idem, SUEL- SUP tee cite bee 10-20 Mimosa sensitiva, surf. sup...... MERE 45-50 * Dioscorea sativa, surf. inf...... 1e ARE 40 * Cucurbita melopepo, surf. inf..........,.... 70-80 Chrysophyllum cainito, surf. inf........ ee 40-50 * Cerasus mahaleb, surf. inf..... RE MO ne 40

Arislotelia maqui, surf. inf........,... ..... 20-25 Crotalaria arborescens, surf. inf. et sup........ 40

96 REVUE

Chez les plantes grasses nous trouvons au contraire les nombres suivans.

Opuntialenlsaris ; feuillet... 242 18

Idem , jeuneifise RER ARE 22

Idem , calicelext. lt; such A EO Er 5 Sempervivoum arboreum, sup. inf. et sup....... 18-22 Nolana prostrata, surf. sup. et inf............ 19 Aloe arborescens, surf. inf. et sup...........:. 10 En IDICIGS SUTL. NÉ- ELISA ele trirlelehialare Blelole 5 Lave americanas idee MMNNMENRNENER ETIENNE Crassula cordata, surf. inf............ PORTER 18 Mesembryanthemum veruculatum , feuille...... 8-10 —_ —————— aureum, feuille. ......... 15 Crassula spathulata, surf. inf................ 15-18

Idem , SUD EEE CCPEGE 5-6 Sedum altissimum, feuille............ sl see. (COSTA Mesembr. linguiforme, feuille..... ......... 1e 10 Mesembr. splendens, idem................. Ni: 10 Cacalia Kleinia, surf. sup. etinf........... 2 14 3 laciniata, surf. inf.......... SHARE 20 Stapelia sp. inc., LÉ AOUIOENG COS ANC ARLES RES LIU 23 Aloe arachnoidea, surf. sup. et inf............ 7-10

Ce fait que les plantes grasses sont en général celles qui ont le moins de stomates, concourt avec un autre qui est bien plus prononcé, savoir: que les fruits charnus n’ont point de stomates, tandis qu’on en trouve en nombre variable et quelquefois très-grand sur les péricarpes foliacés. Comme les stomates paroissent être les organes de la transpiration aqueuse des végétaux vasculaires, il est assez naturel de pen- ser que la diminution du nombre de ces organes évaporatoires diminue la transpiration, et que c’est à cette circonstance

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 97

que les fruits charnus, les feuilles grasses et les jeunes pousses doivent leur état d'épaisseur et, pour ainsi dire, d’embon- point. Ce sont des végétaux ou des organes qui conservent plus long-temps que les autres l’eau qu’ils ont absorbée.

L'examen des stomates de plusieurs plantes grasses pré- sente une circonstance curieuse. Quelques espèces de coty- lédon et de Crassula, telles que Crassula portulacea, etc. , offrent sur la surface de leurs feuilles des taches arrondies très-remarquables à la vue simple. La cuticule de ces taches, vue au microscope, offre un amas de stomates, tandis que le reste de la surface n’en offre que quelques unes éparses. Si on examine l'intérieur de la feuille, on voit qu’une fibre aboutit directement à chacune de ces taches : on peut con- clure de là qu'il existe une relation entre les stomates et la terminaison des fibres et fibrilles des feuilles, et que ces or- ganes évaporatoires sont peut-être la terminaison des vais- seaux ou des méats intercellulaires des fibres.

Cette relation entre les stomates et les fibres est encore confirmée par cette considération, que les feuilles qui ont beaucoup de fibres offrent beaucoup de stomates, et que _célles qui, comme les feuilles charnues, ont beaucoup de parenchyme et peu de fibres, ont aussi peu de stomates.

Les poils naissent sur les nervures et sur toutes les rami- fications, ou, en d’autres termes, sur le cours longitudinal des fibres. Les plantes grasses, ayant peu de fibres, doivent avoir très-peu de poils; la plupart, en effet, sont tout-à-fait glabres, ou lorsqu'elles ont quelques poils, ce sont plutôt des soies ou des eils qu'un véritable duvet. Je crois avoir prouvé dans mon Organographie (vol. 1, p. 107-110) que les poils, dits lym-

Mém. du Muséum. 1. 17. 13

98 REVUE

phatiques, sont dus aux organes qui protégent la surface des feuilles contre l’ardeur directe du soleil, et modèrent ainsi l'excès de lévaporation. Ces organes étoient donc inutiles dans des végétaux qui sont déjà naturellement munis d’un petit nombre d’organes évaporatoires, et leur présence en trop grand nombre auroit pu, en diminuant outre mesure l’évaporation, favoriser l’état de pléthore hydropique, qui est le caractère particulier des plantes grasses.

Celles-ci ont pour la plupart recu une protection particu- lière contre l’action de l'humidité extérieure, qui tend si facile- ment à corrompre leur tissu, c’est qu’elles secrètent de la pous- sière glauque par toutes leurs surfaces foliacées : on sait que cette poussière, de nature cireuse, est une espèce d’enduit im- perméable à l’eau, et qui empêche celle-ci d’adhérer à la surface des feuilles ou des jeunes écorces. Mais on ignore encore le mode de sécrétion de cette poussière. J’ai observé que si l’on brosse légèrement une feuille de plantes grasses, couverte de poussière glauque, celle-ci ne se reproduit point ou presque point. Ce n’est donc que dans le jeune âge de la feuille que le glauque tend à se former. Cette circonstance seroit favorable à l’opinion de ceux qui pensent que le glauque est produit par les stomates, car ceux-ci, dans la jeunesse de l’organe, étant très-rapprochés, pourroient transsuder cette matière cireuse qui, dans un âge plus avancé, sembleroit uniformément répar- tie. Mais on peut citer contre cette opinion, 1°. que le glauque existe quelquefois sur les nervures qui n’ont pas de stomates; 20, que dans celles des plantes grasses où les stomates sont ag- glomérées en de certains points, le glauque n’en est pas moins uniformément répandu; 30. que dans les fruits charnus, tels

d DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 99

que les prunes, qui sont dépourvus de stomates, le glauque ne s’en forme pas moins à la surface. I faut cependant avouer que le glauque des prunes diffère de celui des feuilles grasses en ceci, que lorsqu'on l’enlève il se reproduit. Malgré cette différence spéciale entre les fruits et les feuilles couvertes de pousssière glauque, je suis porté à croire à leur identité d’origine, à cause de leur identité de nature et d'usage, et je pense par conséquent que le glauque n’est pas sécrété par les stomates, mais par la superficie entière de la cuticule. La foiblesse de la transpiration des plantes grasses se lie naturellement avec une autre circonstance de leur manière de vivre, savoir : la lenteur et la foiblesse de leur absorp- tion. Si l’on coupe une branche de Cactus ou de toute autre plante grasse ligneuse, et qu'on la mette dans l’eau compara- tivement avec une tige ordinaire de la même grosseur, la dis- proportion d'absorption est immense; mais il faut remarquer que dans une tige de Cactus l'écorce occupe proportionnel lement un espace beaucoup plus grand : or comme l’absorp- tion ne s'opère que par le corps ligneux, il doit y avoir par par ce seul fait une absorption bien plus foible dans le Cac- tus. Si on fait l’expérience, en choisissant pour terme de comparaison une tige dont le corps ligneux soit égal à celui du Cactus, on obtient une appréciation plus exacte de l’ac- tion vitale de celui-ci, et même alors on observe que les plantes grasses absorbent moins d’eau que les autres dans un temps donné, En leur faisant pomper de l’eau colorée, j'ai vu qu'il étoit rare qu’elle s’élevât, dans les tiges ligneuses, à plus de deux centimètres en trois jours, tandis que dans les

100 x REVUE

plantes ordinaires elle s'élève beaucoup plus haut dans le même temps. |

Les plantes grasses, considérées sous ce rapport, présen- tent d’assez grandes différences, selon que les cellules de leurs parties foliacées sont dans un état de plénitude ou de vacuité; dans le second cas elles pompent plus vivement que dans le premier : c’est sur ce fait qu’est basée la pratique des jardiniers de les arroser rarement et abondamment. En effet, quand on les arrose souvent, quoique modérément, comme elles pompent peu d'humidité, elles en laissent séjourner au- tour de leur collet, ce qui tend à les pourrir; tandis qu’en attendant qu’elles soient légèrement fanées, elles pompent plus rapidement l’eau qu’on leur présente, et ne craignent pas la pourriture.

Il résulte encore des considérations précédentes et de la manière de vivre des plantes grasses à l'état de nature qu’elles ont en général besoin d’être exposées le plus possible à une grande clarté et à l’ardeur directe du soleil. On excite par là leur transpiration; l’accroissement de celle-ci rend leur succion plus vive, et ces deux opérations donnent en général plus d'activité à leur végétation : il est superflu d’ajouter qu'on doit les arroser d'autant plus souvent qu'elles sont plus exposées aux rayons directs du soleil.

Cette infiuence fâcheuse de l'humidité stagnante autour de ces plantes si faciles à pourrir, explique sans peine pourquoi il faut en général les tenir dans une atmosphère sèche, et éviter de les mélanger dans les mêmes serres avec des plantes qui évaporent beaucoup ou qui ont besoin d’arrosemens fré-

DE LA FAMILLE DÉS CACTÉES. IOI

quens. Cette loi, très-générale, présente cependant quelques exceptions.

Il est certaines plantes grasses, et ce sont surtout les es- pèces annuelles, qui souffrent difficilement la sécheresse, et ont besoin de beaucoup d'humidité. Quelques unes d’entre elles offrent, quoique charnues et pulpeuses, un nombre de stomates aussi grand que les plantes foliacées : telles sont les Tetragoria expansa et echinata, le Sempervwum dicho- tomumn, qui ont jusqu’à cinquante stomates environ sur deux millimètres carrés. Ces plantes doivent être beaucoup plus souvent arrosées que celles à tige ligneuse.

Il est de plus quelques plantes grasses monocotylédones qui, par la consistance particulière et probablement sili- ceuse de leur cuticule, peuvent supporter le contact de l’eau à un point extraordinaire; ainsi feu M. Jean Thouin a con- servé souvent des Aloès complétement immergés dans l’eau pendant plusieurs mois. J’ai eu occasion de voir un fait ana- logue sur une autre plante monocotylédone. Pendant que je dirigeois le jardin de Montpellier, un vase d'Æmomum zingiber tomba, en automne, dans l’un des bassins, où il fut oublié; il y passa l'hiver; l’eau du bassin gela à la surface; et au printemps nous fümes très-étonnés de retirer du fond de l’eau ce vase où les tiges du Gingembre avoient commencé à pousser comme à l'ordinaire. Les plantes grasses dicotylé- dones craignent beaucoup plus l'humidité extérieure que les -monocotylédones.

La chaleur m'a toujours paru beaucoup moins importante que la lumière et l'absence de l'humidité extérieure pour la santé des plantes grasses : il suflit en général de les préserver

102 REVUE

de la gelée, et dans les climats secs on peutconserver en pleine terre la plupart des Cactus et des Mesembryanthemum : ainsi M. Danizy est parvenu, sous le climat de Montpellier, à leur faire passer plusieurs hivers avec le simple abri d’une toile de serpillière qui les abritoit contre le froid sans empé- cher l’évaporation. Ce procédé est préférable à Fempaillage qui entretient trop d’obseurité et d'humidité autour des jeunes pousses. Mais chacun sait que de pareïlles précautions sont insuflisantes pour des climats plus septentrionaux où toutes les plantes grasses du Cap ou de l'Amérique ont be- soin d’être rentrées dans l’orangerie ou dans la serre.

Il y a long-temps qu'on a observé que la plupart des plantes grasses peuvent vivre très-long-temps détachées de leur racine, et privées par conséquent de tout moyen de ürer leur nourriture du sol. C’est ainsi que des rosettes de Joubarbe croissent et fleurissent quelquefois détachées des racines, et que les paysans du Jura suspendent dans leurs chambres des branches de Sedum telephium qui fleurissent quelquefois dans cette position singulière. De ces faits et de la rareté des arrosemens que les plantes grasses réclament, on avoit conclu qu’elles tiroient de l'air une grande partie de leur nourriture.

Déjà cependant à la fin du siècle dernier M. Gough avoit présenté des expériences (voyez B:bl. Britann., n°. 88, et Nicholson Journal, avril 1799) qui tendoient à infirmer ce résultat : il a montré que diverses plantes suspendues en l'air y perdent habituellement de leur poids, mais qu’elles en récupèrent une partie lorsqu'on les immerge dans l’eau; je me suis aussi assuré par expérience que les plantes grasses,

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 103

suspendues en l'air à l’abri de la pluie, perdent toujours une quantité notable de leur poids : ainsi en un mois d’été, j'ai vu les déperditions suivantes: à

Sempervivum arachnoideum, de 21 grains, réduit à 13. Sempervivum arboreum , de 662 grains, réduit à 480. Cacalia ficoides n°. 1, de 5oo grains, réduit à 366. Cacalia ficoides n°. 2, de 459 grains, réduit à 270. Aloe margaritifera, de 4o1 grains, réduit à 329.

Maïs toutes ces plantes, et plusieurs autres analogues sur lesqueiles j'ai fait l’expérience, repompoient assez prompte- ment une partie notable de leur poids, soit lorsqu’on les plon- geoit dans l’eau, soit surtout lorsqu'elles avoïent poussé quel- ques racines en l'air, et qu'on plaçoit celles-ci dans l’eau. Dans ce dernier cas l’absorption étoit à proportion très- considérable. Les quantités absolues étoient trop variables, selon l’état des individus, pour qu'il vaille la peine d’en con- server les nombres.

Les plantes grasses tendent donc, comme toutes les plantes vasculaires, à se nourrir par l'absorption des racines, mais elles en différent, -10. par la lenteur et la foiblesse de leur transpiration, qui fait qu’elles perdent moins dans un temps donné; et 20. parce que leur parenchyme, très-développé et gonflé de sucs, est pour elles une espèce de réservoir de nourriture qui se vide lentement, et soutient ainsi la vie de l'individu pendant qu’il ne reçoit pas de nouveaux alimens. Ce fait rappelle dans le Règne végétal la manière dont les animaux dormeurs et ceux où le tissu cellulaire est gonflé - de graisse peuvent vivre long-temps sans manger, en réab- sorbant leur propre graisse.

10/4 REVUE

On possède déjà une foule d'exemples qui constatent la faculté des plantes grasses de vivre long-temps détachées de la terre et sans prendre d’alimens. M. Th. de Saussure en particulier a conservé une branche d'Opuntia vivante pen- dant plusieurs mois. J’ai déjà fait connoitre ( A/em. soc. Ge- nep., vol. 2) un fait qui semble être l’un des plus remar- quables que l’on ait recueilli sur la conservation de la vie dans les parties détachées des végétaux qui ne sont ni des graines, ni des tubereules; celui d’un Sernpervipum cœspti- tosum, recueilli à Ténériffe par M. Christian Smith, con- servé dix-huit mois comme plante sèche dans l’herbier, et qui, planté au bout de ce terme, a recommencé à végéter, et aété la souche de ceux que je cultive au jardin de Genève.

Les plantes grasses vivaces sont donc éminemment suscep- tibles d’être multipliées de boutures, mais elles présentent sous ce rapport une particularité qui leur est propre, c’est de reprendre plus sürement lorsqu'ôn ne les plante pas im- médiatement après les avoir coupées; les jardiniers ont l’ha- bitude , surtout pour les Cactus, d'exposer les branches pen- daut quelque temps au grand soleil avant de les planter. Cette méthode est utile sous plusieurs rapports: 1°. la tranche de la coupe se dessèche un peu, et il en résulte que le tissu cellulaire cortical est moins susceptible de pourrir. 20. Cette partie desséchée de l'écorce forme comme une espèce de bourrelet qui arrête les sucs descendans et favorise le dé- veloppement des racines. 30. La branche entière ayant perdu une partie notable de son humidité par l'évaporation est disposée à pomper l’eau avec plus d'activité, et à reprendre ainsi plus vivement ses fonctions végétatives.

DE LA FAMILLE DES CAGTÉES. 105

Outre les tiges et les branches, toutes les parties de cer- taines plantes grasses sont susceptibles de reprendre d> bou- ture avec facilité : ainsi les organes qu'on appelle ovaires dans les Opuntie ;-et desquels j'ai cherché plus haut à appré- cier la vraie nature, peuvent reprendre de boutures; les feuilles du Rochea falcata,mises en terre par leur base après avoir été exposées à l'air pour que la base soit à demi-dessé- chée, poussent des bords de leur face supérieure plusieurs jeunes plantes : ce qui donne un moyen assez lent, mais assez abondant pour multiplier cette belle Crassulacée. Les singu- guliers phénomènes que présentent les feuilles du Bryophyt- lurn sont trop connus pour les mentionner ici de nouveau (voyez Organographie vég., vol. 1, p. 277 et 353, pl. 22, fig. 1 et 2).

Parmi les conséquences pratiques qui résultent de la facilité avec laquelle ces Cactées reprennent de bouture, il en est une qui mérite d’être mentionnée à cause de son im- portance, c’est la manière dont on se sert de lOpuntia pour fertiliser les vieilles laves du pied de P£fna. Dès qu’on y aperçoit une fissure, on y place un rameau ou ar- ticle d'Opuntia; celui-ci y pousse des racines qui se nour- rissent de l’eau que la pluie a pu y déposer, ou de la poussière et des débris organiques qui ont pu y former un peu de ter- reau ; ces racines une fois développées s'introduisent dans les moindres petites fentes qu’elles rencontrent, les dilatent et finissent par diviser la lave en menus fragmens, Ces Opuntia produisent beaucoup de fruits qui se vendent comme nourri- ture rafraichissante dans toutes les villes de Sicile.

J'ai dit plus haut que les plantes grasses, détachées de leur

Mém. du Muséum. 1. 17. 14

106 REVUE

üge et suspendues, peuvent quelquefois se développer au point de fleurir comme à l'ordinaire; maïs dans ce cas même elles n’augmentent pas de poids; elles tendent au contraire à diminuer, et il arrive seulement que la nourriture déposée dans certaines parties de la plante est déplacée par la succion qu'exercent d’autres parties. Ce transport des maüères nutri- tves d’un point à l’autre des végétaux est un phénomène d’une haute importance, et sans lequel toute la théorie de leur nutrition seroit inintelligible. La lymphe monte dans les parties foliacées; elle y est élaborée et redescend surtout dans les parties corticales; là la nourriture se dépose cà et là dans certaines parties éminemment celluleuses, et s'y fixe sous les divers états de mucilage, fécule, etc. Lorsque de nouvelle lymphe, attirée par l’activité spéciale d’un organe vivant, traverse ces dépôts, elle dissout et délaie ces matières, et les entraine avec elles; alors les parties semblent être nourries par la sève ascendante, et le sont en effet sous un rapport déterminé. Dans les plantes ordinaires, où tous les dépôts de nourriture se font le plus souvent sous une forme presque-sèche, il faut que de nouvelle eau introduite dans le végétal vienne délayer les matières nutritives préalable- ment déposées. C’est ainsi que la plupart des bulbes et des tubercules développent de nouvelles pousses sans interven- tion de feuilles actuellement existantes, et le font seulement au moyen de l’eau pompée par les racines ; cette eau s'empare de la nourriture préparée, et la porte au lieu où elle est elle- même appelée par l’excitation vitale. Mais dans les plantes grasses l’eau renfermée en grande abondance dans le tissu cellulaire suflit pour opérer ce résultat ; appelée vers les fleurs

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 107

ou les jeunes pousses qui se développent, elle entraîne avec elle les dépôts d’alimens qu’elle contient ou qu’elle rencontre.

J'espère, dans une autre occasion plus opportune, déve- lopper les conséquences de ces dépôts de nourriture prépa- rée dans les végétaux. Je n’ai voulu, dans cet exposé rapide de la végétation des plantes grasses, que donner un exemple de la manière dont on peut, ce me semble, dans plusieurs cas, de la connoissance organographique des plantes, déduire celle de leur végétation et de leur culture.

POSTCRIPTUM (r).

Au moment où le Mémoire précédent étoit presque achevé d'imprimer, j'ai reçu de M. le docteur Coulter, établi au Mexique, un envoi de Cactées vivantes qu’il avoit bien voulu m'adresser, sachant que je m'occupois de cette famille. Cet envoi consiste en cinquante-sept espèces de Cactées mexi- : caines qui sont presque toutes arrivées dans un état parfait de conservation, et sur lesquelles je crois avoir reconnu qua- rante-sept espèces qui ne font pas partie de celles dont j'ai consigné les caractères dans le Prodromus. Ne pouvant don- ner ici une description complète de toutes ces plantes, je me bornerai à joindre à ce Mémoire l’énumération des espèces nouvelles, faite dans le style et la forme adoptés pour le Prodromus. Il seroit bien possible que quelques unes d’entre elles, arrivées dans d’autres jardins, y eussent déjà recu des

(1) Présenté à la Société Helvétique des Sciences Naturelles, séante à Lausanne le 22 juillet 1828.

105 REVUE noms, mais il est impossible de connoître ces nomenclatures, qu’on doit considérer comme provisoirestant qu’elles ne sont pas appuyées sur une description imprimée. Je noterai ce- pendant le peu d’indications que j'ai pu recueillir à ce sujet. Avant d'entrer dans le détail des espèces, je dois faire remarquer l'importance de l’envoi de M. Coulter; il forme une addition à la famille des Cactées égale à peu près à la moitié du nombre de celles qui étoient bien connues. Un pa- reil accroissement auroit pu modifier les caractères génériques admis, et au contraire toutes ces espèces sont rentrées dans les genres avec facilité, soit quant à leur port, soit quant aux caractères de celles que j'ai déjà vues en fleurs ou en fruit. L'une d'elles (Æchinocactus cornigerus. DC. Prod.) est arrivée chargée de fruits mürs; j’ai semé sa graine immédia- tement, et sa germination m'a fourni un nouveau type dis- tinct de celles que j’avois observées soit dans le Welocactus, soit dans l'Opuntia. La jeune tige est un corps cylindracé ou presque globuleux (car les mèmes graines ont présenté ces deux formes dans des serres différentes); au sommet de cette tige se trouvent deux petits cotylédons épais, courts, pointus, peu apparens. Ainsi le genre Æchinocactus est par la germi- nation seule déjà bien distinct du Wz2locactus, dans lequel les cotylédons sont très-près du collet, et où la partie renflée ‘de la tige est située au-dessus d’eux. Il est vraisemblable que la germination du Cereus se rapprochera de celle de l'£ZcAz- nocactus ; mais quoique ce genre soit le plus nombreux dans les jardins, sa germination est encore inconnue. L'envoi de M. Coulter modifie beaucoup les rapports nu- mériques établis plus haut quant à la distribution géogra-

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 109

phique des Cactées : il prouve évidemment que les genres Marmmillaria et Echinocactus sont presque entièrement composés d'espèces mexicaines. On retrouve aussi dans cette partie de l'Amérique un assez grand nombre de Cereus et d'Opuntia, et en particulier la section des Opuntia à tige cylindrique, qui étoit composée d’un petit nombre d’espèces déjà toutes mexicaines, a recu de grands développemens par les découvertes de M. Coulter. Quelques Pereskia paroïssent avoir fait partie de l’envoi; mais moins charnus ou plus dé- licats que les autres, ils n’ont pu résister au voyage, et je n’en juge que par leurs débris. Les Melocactus et les Cas- sytha doivent être très-rares, ou manquer dans la partie cen- trale du Mexique, puisque une aussi riche collection n’en présentoit aucune espèce.

M. Coulter n’avoit joint aucun nom à ses plantes, et les avoit simplement désignées par des numéros. J’ai dû, pour les faire connoître, créer la nomenclature suivante que je présente ici, afin de faire prendre date aux découvertes de mon savant ami, et dans l'espérance qu’à son retour il com- plétera ce que je ne puis qu'ébaucher ici. Cette énumération pourra, en attendant, servir de complément soit au Mémoire précédent, soit à l’article correspondant du Prodromus (vo-

lume ur, p. 457—476). MAMMILLARIA.

M. sconcara, basi sæpius multiplex, cylindracea , elongata, subra- mosa, axillis latis nudis, mammis brevissimis basi latis, apice obtu- sis, areolà juniorum subtomentosà, aculeis setiformibus 16-18

110 REVUE

radiantibus flavidis mammä multo longioribus, centralibus nullis. p in Mexico. Coulter, n° 33 (1).

M. scHnarrA, basi sæpius multiplex, cylindracea , elongata, axillis latis nudis, mammis nudis basi latis brevissimis apice obtusis, areolà juniorum subtomentosä, aculeis setiformibus 16-18 radian- tibus patulo-recurvis flavidis mammä multd longioribus, centrali- bus 2 rigidioribus subfuscis. B in Mexico. Coulter, n° 35. Flores basi barbati, in axillis sessiles, parvi, pallidi.

M. suscrocea, basi sæpius multiplex, cylindracea , axillis angustis, sublanatis, mammis ovatis brevibus, areolà juniorum subtomentosä, aculeis setiformibus 16-18 radiantibus mammä longioribus flavidis, nascentibus croceis, centralibus nullis. B in Mexico. Coulter, n° 36. Flores inaxillis solitarii, zonam circà caulem subejus apice formantes, sessiles, parvi; stylus persistens; stigma plurifidum. Bacca ovata piso triplo minor virescenti-albida , reliquiis floralibus coronata. Semina rufa. Planta 2-3 poll. longa 9-11 lin. diam. mammæ 12-15 in quâque serie; series sinistrorsæ.

M. renuis, basi sæpè multiplex, cylindracea, axillis angustis nudis, mammis ovatis, areolà juniorum sublanatä, aculeis setiformibus 20-25 flavidis radiantibus mammä pauld longioribus, centralibus nullis. B in Mexico. Coulter, n° 34. Planta 3-4 poll. longa, 5 lin. diam.

B. media, caule crassiore , aculeis centralibus nullis aut solitariis. B in Mexico. Coulter. Caulis 10-12 lin. diam. An fortè species pro- pria? an M. cespitosa hort. Berol. ex ill. Pr. de Salm-Dyck? CI. Coulter suspicatur has 4 imd cum sequente unicam speciem con- stituere.

M. intertexTA , basi sæpè multiplex, cylindracea , axillis angustis,

(1) D’après la lettre de M. Coulter, les Mamimillaria elongata, echinaria, subcrocea, tenuïs , et intertexta ne formeroient peut-être qu’une seule espèce ; les rapports de ces plantes entre elles sont en effet très-frappans, maisleurs différences me paroissent réelles, et je les considère comme formant dans les Mammillaires une petite section remarquable par sa tige alongée et par son aspect jaunâtre.

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 111

mammis ovatis confertissimis, aculeorum congerie omnind occul- tatis, areolà glabriusculà, aculeis 20-25 rigidis flavidis radianti- bus ob mammarum vicinitatem intertextis. Bb in Mexico. Coulter, n° 37. Planta 4 poll. longa, 1 poll. diam.; aculei 3-4. lin. longi, interdum subechinati.

M. CYLINDRACEA , simplex, cylindrica, axillis parcè setosis, mammis ovatis, areolà glabriusculà , setis 25-30 radiantibus albis mammà brevioribus, aculeis centralibus 2 rigidis divergentibus setas duplè superantibus. P in Mexico. Coulter. Ab omnibus prioribus facilè dif- fert colore mammarum intensè viridi nec flavicante. Planta 5 poll. longa , 1 poll. diam. ; setæ 1 :-2 lin. longæ; aculei 3-4 lin.

M. ezecaxs , simplex, obovata, apice subumbilicata, axillis nudis, mammis ovatis, areolà juniorum tomentosà, setis 29-30 albis ra- diantibus subrigidulis, aculeis 1-5 rigidis erectis setas pauld supe- rantibus. 5 in Mexico. Coulter, n° 48. PI. 2 poll. longa et lata.

B. minor exactiüs obovata, dimidid minor.-Eadem junior?

7. globosa subglobosa major, axillis superioribus barbatis.-Eadem vetustior ?

M. ranrans, simplex, subglobosa, axillis nudis, mammis ovatis ma- gnis, areolà glabriusculà , aculeis 16-18 radiantibus albidis rigidis, junioribus subtomentosis, centralibus nullis. B in Mexico. Coulter, n° 55. Variat apice obtuso aut subdepresso, aculeis albidis aut sub- flavidis. PL. circiter 3 poll. alt. et diam. ; aculei 5-6 lin. longi.

- M. smReGuLaRis, basi subtuberosa, multiplex, surculis ovatis, axillis nudis, mammis oblongis , areolà glabriusculà , setis 20-25, radian- tibus subreflexis albidis, aculeis centralibus nullis. B in Mexico. Coulter,n°3r.Pl.2 poll. alta ; rami pollicem lati ; setæ vix 2 lin. longæ.

M. creprisrina, basi multiplex, surculis ovatis, axillis nudis, mam- mis ovatis brevibus confertis, areolà glabriusculä, aculeis rectis, ex- terioribus 16-17 radiantibus albis, centralibus 3 fuscis erectis. B in Mexico. Coulter, n° 14? PI. 2 poll. longa r > poll. diam. Aculei ob mammas confertas caulem ferè occultant.

12 REVUE

M. coxoira, simplex, ovata, conica, axillis junioribus lanatis, mam- mis ovatis confertis, areolà juniorum subtomentosä, aculeis rectis rigidis exterioribus 15-16 radiantibus, centralibus 3-5 erecto-diver- gentibus fuscis longioribus. 5 in Mexico. Coulter, n° 52. Affinis M. cre- brispinæ. An M. conica Haw ? Flores rubro-violacei, ferè ex apice caulis orti, pauci.

M. comvressa , simplex , clavato-cylindracea, axillis junioribus la- natis setosisque, mammis ovalis brevibus basi angulatis et subtus quasi compressis, areolà subtomentosä, aculeis rigidis 4-5 inæqua- libus albidis, inferiore longiore. B in Mexico. Coulter. PI. 5 poil. Jonga, basi 1 poll. lata , apice 1 + poll, diam.

M. convirera, simplex, globosa, axillis nudis, mammisovatis crassis, confertis, areolâ glabriusculà, aculeis exterioribus 16-17 radiantibus griseis, centrali 1 valido longiore erecto subincurvo. B in Mexico, Coulter. PI. 3 poll. diam. 2 + poll. alta; aculei radiantes 5-6 lin. longi centralis 7-8 lin.

M. crinira, basi multiplex, globoso-depressa, axillis nudis, mam- mis ovalis, areolà glabriusculâ, setis 15-20 albidis subradiantibus elongatis , aculeis centralibus flavidis rigidis apice uncinatis longi- tudine setarum. B in Mexico. Coulter, n° 28. Planta 1 poil. alta 1 > poll. diam. Setæ 8-0 lin.

É. pauciseta, axillis sublanatis, setis 8-10. Interdum setæ ferè omnes deciduæ. Coulter, n° 29.

M. cesrrriria, basi multiplex, cespitosa, aggregata, globosa, axillis nudis, mammis paucis ovatis, areolà glabriusculà , aculeis rectis rigidis, junioribus , albido-flavidis, adultis griseis, exterioribus 9-11 radiantibus, ceatralibus 1-2 longioribus erectis. B in Mexico. Coul- ter. Cespes 4 poll. latus, Surculus quisque pollicem diam.

M. supañcuraris, simplex aut basi submultiplex, subglobosa, de- pressa, axillis plerisque lanatis, mammis ovatis crassis brevibus mutuà pressione angulato-tetragonis, areolà juniorum tomentosà , aculeis 6-8 erecto-divergentibus inæqualibus albido-subgriseis.fP

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. bn

in Mexico. Coulter. Pl. 3 poll. ferè lata, 1 2 alta. Aculei sie lin. longi.

M. macracantra, simplex, globoso-depressa, axillis aliis nudis, aliis densè lanato-barbatis, mammis ovato-subtetragonis, areolà junio- rum subtomentosà , aculeis 1-2 longissimis pungentibus albidissub- fuscisve. B in Mexico. Coulter, n° 44. An fortè M. magnimamma Haw ? Aculei bipollicares. Planta 1 2-2 poll. alta 5- 6 poil. diam. Aculei subangulati.

M. roncrmamma , simplex aut basi submultiplex, ovata ant subcy- lindracea, axiilis lanatis , mammis ovato-oblongis dissitis, areolà tomentosà, aculeis 9-10 pungentibus cinereo-fuscis sub lente scabro- velutinis. B in Mexico. Coulter, n° 30. PI. 3-4 poll. longa, 2 poll. lata ; aculei 6-9 lin. longi.

M. ocracanrua, simplex, ovato-oblonga, subcylindracea, axillis nu- dis, mammis oblongis subtetragonis, areolà juniorum subtomen- tosà, aculeis rigidis, exterioribus 7 radiantibus albidis, centrali 1 longiore rigidiore subfuscescente. R in Mexico. Coulter, n° 39. PI. 3. poil. longa, 2 poll. lata; aculei ext. 3-4 lin., centralis 6 lin.

M. reucacantaa, basi multiplex, ovata, axillis nudis, marnmis paucis ovato-tetragonis, juniorum areolà glabriusculà, aculeis 6-7 albis rigidis, nunc omnibus radiantibus, nunc uno centrali erecto. 5 in Mexico. Coulter. PI. sesqui-poll. longa, vix policens lata. Aculei 4=lin.

M. nivercens, basi multiplex, subglobosa, depressa , axillis lanatis setosisque , mammis ovatis confertis, areolà juniorum lanatâ, acu- leis 5-6 inæqualibus pungentibus albis apice subfuscis divergenti- bus subtetragonis. L in Mexico. Coulter. An fortè M. macracanthæ var. ? Cespes 6-7 poll. latus. Caulis 2-poll. alt. et latus. Aculei mino- res 3-4, majores 18-30 lin. longi.

M. rrracanta, simplex, obovata, subcylindracea, obtusè truncata, axillis parcè lanatis setosisque, mammis ovatis brevibus confertis, areolâ juniorum tomentosà, aculéis 3 rectis albis, inferiore longiore

Mém. du Muséum. 1. 17. 15

114 REVUE

deorsum tendente, 2 lateralibus brevioribus. B in Mexico. Coulter, n° 46. PL. 3 poll. ferè longa 1 + lata; interdum aculeus quartus bre- visSimüs:amelseilliss sect 10Ë |

M: Seurervivr, simplex, basi attenuata; supernè depressa;, discifor-

mis, axillis lanatis, mammis erectis, ovato-tetragonis , areolà gla- briusculà; setis 3-4 rigidis brevibus albidis, aculeis 2 crassis bre- vibus divengentibus. 5 in Mexico. Goulter, n°57. PI: 2+ poll. lata 1 - alta.

B. tetracantha, axillis densius bärbatis, setis nullis:, aculeis 4 brevibus divergentibus. Bin Mexico. Coulter.

M. piscrormis, simplex, depressa, disciformis , axillis nudis mam-

mis confertis brevibus depressa-tetragonis , areolà juniorum subto- mentosà , adultorum subinermi , aculeis (in mammis centralibus) 5 rigidis albidis erectis. B in Mexico: Coulter, n° 50. PI. 3:poll. lata, vix 3 poil. alta. LM. rarimamma, simplex, depressa, subdiscoïdea ; axillis junioribus lanatis, mammis brevibus, latè ovatis,demum depressis, transversè oblongis, areolà juniorum lanatà, aculeis 16-17 rigidis flavicantibus, apice subfuscescentibus , divergentibus, inæqualibus. B in Mexico. Coulter, n° 54. PL 5 + poll. diam., vix 1 +alta. |

ECHINOCACTUS, .

E. orxarus, subglobosus, costis 8 profundis compressis vertica- libus, floccis albis seriatis transversè ornatis, fasciculis cujusque costæ 5, aculeis 7 rectis flavidis et 1 centrali. B in Mexico. Coulter, n° 40. PL: diam. 5 poll. An flocci constantes , an morbidi ? Fasciculi intervallo 1 5-2 poll. Aculei 10-12 lin.

E. rusércurarus (Otto. t. 26), subglobosus, costis 8 subverticalibus, sinu angusto, cristà obtusissimà ad fasciculos tuberculatä, fasciculis, cujusque costæ 8-10, areolà juniore subvelutinà,, aculeis 12-13 gri- seis, unico centrali recto valido, cæteris radiantibus. B in Mexico. Coulter. Fasciculi intervallo 9-8 lin. Aculei pollic. longi.

DE LA FAMIÉLÉE!DES CACTÉES. F15

B. spiralis, costis spiraliter contortis dextrorsis. In Mexico. Coulter, n° 99. An var. @ status senior.

E? cererrormis, subcylindraceus viridis, costis 13 compressis ,Sinu acuto, cristà subobtusà, fasciculis in quaque cost 3 , areolà sub- velutinà, aculeis subgriseis rigidis tenuibus, r ‘centrali réclo, 7 radiantibus. B in Mexico: Coulter. Specimén'mancum , 4 poll. lon- gum. An Cereus quidam junior ?

E. raucescens, subgloboso-depréssus, glaucescens, costis 11-15 ver ticalibus compressis, obtusis, fasciculis cujusque costæ 6, areolà ovali-oblongä juniore densè velutinà , aculeis flavis recti$, 6-7 ra- diantibus et r centrali. P in Mexico. Coulter. Flores in apice cu- jusque costæ solitarii antè fascieulos orti. Cal. squammæ imbricatæ, læves, ovales, acuminatæ, margine membranaceo ciliolatæ.PI. 3 poll: alta, 5 poll. diam. Fasviculis intervalle semi-pollicari. Aculei poili- cem longi. )

E. Hisrix, subgloboso-depressus, virescens, costis 13-18 vertica- libus , sinu et costâ acutis, fasciculis cujusque costæ 3, areol4 ovali juniore velutinà , aculeis flavidis rigidis , 7-8 radiantibus, 1 central erecto cæteris duplù ferè Jongiore. B in Mexico. Coulter, n° 43. PE. 5-8 poll. diam., 3-4 poll. alta. Aculeï pollicem long, ses bi- pollicaris. Fasciculi intervallo 12-18 lin:

E. crisparus. (DC. Prod: 3, p.467). Costarummumerus variat 30-60. :

B. horridus, fasciculis approximatis, aculeis validioribus mais

erectis longioribus Hire D in Mexico. Coulter. CEREUS.

C?micracanTaus, basi multiplex, ovato-oblongus, subvirens,obtusus, costis 15 verticalibus subobtusis, sinu jato vix acuto, fasciculis ap- proximalis, areolà tomentosà , aculeis 9 brevibus setaceis divergen- tibus. p in Mexico. Coulter, n° 56. An fortè Echinocacti species ? Cau- lis vix pollicem longus et crassus.

C. poryropaus, simplisimus, erectus, viridis , cylindricus, costis

116 REVUE

19-18 verticalibus , sinu acuto, cristà subrepandà , fasciculis ap- proximatis, areolà juniore tomentosà convexà, aculeis 7-8 flavidis rectis divergentibus, centrali longiore ereclo. B in Mexico. Coulter, n° 19. Alta (ex Coult. in litt.). 30-40-pedes, sine ullo ramo!

C. crnErascens, simplex, erectus, griseo-viridis, costis 8 obtusis, tuberculosis, sinu angusto, areolâ juniore convexà velutinà, aculeis 14 albis setaceis rigidis, exterioribus 10 radiantibus , centralibus 4 erecto-divergentibus longioribus. B in Mexico. Coulter, n° 23. Caulis 6 poll. longus, 2 poll. diam. Aculei ext. 6-9 lin., centrales 12 lin. longi ; fasciculi 5-6 lin. distantes.

B. crassior fasciculis magis distantibus , caule crassiore.

y. tenuior, caule tenuiore, costis magis approximatis. Accedit ad pentalophum, sed 8-nec 5-costatus.

C. cazvescens, simplex autapice subramosus, erectus, viridis, apice obtuso subumbilicato, costis 7-8 verticalibus obtusis, sinu acuto, areolà juniore convexà tomentosà demum glabriuseulà, aculeis 8-9 fuscis rigidis divergentibus, centrali ab exterioribus vix distincto. B. in Mexico. Coulter. Affinis C. peruviano. Fasciculi intervallo 6-0 lin. distantes.

C. marcinarus, simplex autapice sabramosus, erectus, viridis, apice obtuso, costis 7 verticalibus, sinu acuto, cristà obtusà areolisovalibus confluentibus albo Lomentosis per totan longitudinem lanatä, aculeis 7-9 conicis rigidis, griseis brevibus centrali à cæteris vix distincto. D in Mexico. Coulter, n° 13. Caulis 2 3 poll. diam. Aculei 1-2 lin. longi. Species distinctissima. 1

C. virens, simplex, erectus, læte virens, costis 5 verticalibus crassis obtusis, fasciculis remotis, areolà juniore velutinà, aculeis 4 ri- gidis , conicis griseis, subnigricantibus, 3 brevissimis subdivergen- tibus, 1 magno horizontali. R in Mexico. Coulter. Aculeus major 8-10 lin. longus, minores vix 2-lin, nunc inferiores, nunc superiores, undè forsan major centralis et exteriores 6 radiantes, 3 sæpius abortivis.

C. amsacanraus, simplex, erectus, intensè viridis, costis 5-6 sinu

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 117

etcristà acutis, fasciculis confertis , areolà juniore convexà velutinä, aculeis 10-20 selaceis flavescentibus rigidis valdè inæqualibus, ex- terioribus divergenti-radiantibus. B in Mexico. Coulter.

a. ortholophus, costis 6 verticalibus, aculeis 10.

CR subspiralis, costis 5 subspiraliter intortis, aculeis 20.

C. PENTALOPaUS, erectus cinereo-viridis obtusus, costis 5 vertica- libus obtusis , fasciculis approximatis, areolà juniore velutinà , acu- leis 5-7 setaceis divergentibus junioribus albido-flavidis, adultis gri- seis. b in Mexico. Ci.-Coulter hic conjungit tres varietates in poste- rum forsan separandas, nempè :

a. sümplex, caule simplici non radicante, sinubus latis obtusis , costis parum prominulis , aculeis albidis.

B. subarticulatus, caule ramoso subarticulato non radicante, cos- tis irregularibus subrepandis, sinubus angustis, aculeis junioribus flavescentibus. ue

>. radicans, caule radicante, costis latis brevibus, aculeis junio- ribus flavescentibus.

C. ceproris, subradicans, cylindraceus, serpentinus, costis 7-8 obtusissimis subrepandulis, areolis velutinis, etiam adultis convexis, aculeis 12-15 setaceis vix rigidulis, flavidis expanso-radiatis, 2-3 ceniralibus erectiusculis. P in Mexico. Coulter, n° 32. Habitus caulis est C. flagelliformis , sed tripld tenuior.

C. spinuzosus, subramosus, radicans, subserpentinus, teretiusculus, costis 5-6 vix exsertis acutiusculis, sinubus latis obtusissimis, areo- lis junioribus velutinis , aculeis 8 brevissimis rigidis conicis, junio- ribus flavidis dein subfuscis, lateralibus radiantibus. B in Mexico. Coulter, n° 27. Habitus caulis C. grandiflori sed aculei diversissimi.

OPUNTIA. SECTIO PRIMA. — Cylindraceæ.

O0. Srareuiz, ramosa, irregulariter cespitosa, articulata, intensè vi- ridis, articulis ovatis oblongisve, areolis parvis tomentosis ad axil-

2 110 REVUE

l2s tuberculorum , aculeis 5-6 rigidis stramineis setaceis , senioribus epidermide secedente exuviatis. B in Mexico. Coulter, ne 38. Caules vix pollicares. Habitus ferè Sta peliæ cespitosæ aculeis omissis.

OÔ. ExuvIATA , ramosa , erecta , teretiuscula , ramis tuberculis com- pressis irregulariter cristatisve-instructis ferè pentagonis, areolis orbiculatis velutinis ad axillas tuberculorum , aculeis 6-12 strami- neis rigidis rectis, senioribns epidermide secedente exuviatis. B in Mexico. Coulter, no 18. Cactus tunicatus hort. berol. ex ill. Pr. de Salm-Dyck. Truncus pedalis sesqui-poll. crassus.

B. angustior, trunco tenuiore, aculeis pastis ateolà angus- tiore. Coulter, n° 17.

y- spinosior, caule nano, aculeis longioribus crebrioribus spino- sissimo.

O. pecipress , erecta , ramosa, viridis > ramis cylindricis basi atte- nuatis, tuberculis paucis subspiraliter dispositis , areolà parvä, aculeis biformibus, uno inferiore maximo patenti-deflexo, cæteris 5-4 ininimis setiformibus subradiantibus. B in Mexico. Coulter, n° 20. Folia parva, ovato-oblonga, decidua.Aculeus major, pollicaris, demum epidermide secedente exuviatus , cæteri 1-2 lin. longi. Con- fer cum Op. imbricata Haw. ex ill. Pr. de Salm-Dyck in litt.

O. KzeNIÆ, erecta , ramosa, cinereo-viridis , ramis erectis cylin- dricis etuberculatis, fasciculis ordine spirali sinistrorso dispositis, areolà velutinâ, aculeis biformibus, aliis setosis innumeris ex al- bido rufis, uno maximo inferiore patenti-deflexo gracili albido. 5 in Mexico. Coulter, u° 21. Caulis digiti majoris crassitie, éaulem Cacaliæ Kleiniæ referens. Folia minima, oblonga , decidua. Aculeus major, pollicaris. Ad priorem sp. accedit.

O. reprocauus, erecta, ramosa, ramis cylindricis erectis etuber- culatis, fasciculis lineà spirali sinistrorsà dispositis, areolà subto- mentosà , aculeis biformibus, aliis circiter 3 inferioribus setaceis ni- érescearipns patenti-deflexis , cæteris setosis confertis rufescentibus. b in Mexico. Coulter, n° 22. Caulis crassitie digiti minoris. Refert priorem. Specimina duo subemortua video.

DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 119

O. zeucorricA, articulis oblongis erectis, junioribus sub lente ve- lutinis, areolà juniore convexà velutinà, aculeis biformibus, 2-3 longissimis setaceo-capillaceis inermibus albis patentibus, 4-5 mi- nimis setosis rectis flavidis. B in Mexico. Coulter, n° 2. Aculei ma- jores 10-12 lin. longi. Fasciculi intervallo 2-lin. distantes.

O. PuLvinaTA, articulis ovalibus erectis sub lente velutinis, areola convexà pulvinatâ, totà setulis innumeris flavidis rectis fragilibus confertissimis occupatàä, aculeis veris nullis. B in Mexico. Coulter. Species inter Opuntias veras distinctissima videtur. O, microdasys Lehm. hort. hamb. ex ill. Pr. de Salm-Dyck in Litt.

[ee : £ } 14 “ EE Ke ÿ UT AN ll =) ie [INOS MESA { : L pas "pe 4 ÿ 1e A à ‘ i ( LUCE ER { 1h. l We d pH A 0 LOG RE HAT hi toi … -

19 # ‘4 tra

PL 11:

Zone.17.

\ AS EN jh DANS

3 ÉAXA MANS

À

; CEREUS PHRUVIANUS HONSTROSUS.

en - D 7 a

Zon?r.17.

CEREUS PEHRUVIANUS HONSZROSES.

Va NE

e NZ

SN

CEREUS S£RPENTINUS.

Fa CT

Zom..17

/

, : Huy 1019:

: CEREUS REPANDUS. Coigret seupf

Zom 17.

AN Ne

CA 91 |

N

Ÿ

A . D

CEREUS REPANDUS.

sé tte dites tubes jt de à né

RS at

Here

2e

7

dors joubio

"S21VLALIXO

SAT

27

40 7

om ir.

OPUNTIA

ROSA.

» + 4 ? CAL // 24 Ce «grue cup

di

rc

PL

2272

€

+

TALZ Q/à

OXZPZÆ

CLREAUS

s…

NE

nr | ENT

ET

anis

>:

strong

ge nn ee

sd OPUNTIA HERNANDEZIL.

om : 27:

PERESAZAH

NNLZEFLORA.

LYCHNIDIFLORA.

PARIS ATA

TU

D CUT HAUTES

LR Min)

Zom . 27.

L0.19.

(TTÆFLORA.

Ont 17

Pl, 207

PERESAIA ROTUNDIFOLIA.

ot

DARAUS

7er

RAIPSALIS C!

SSYT/A MOCINTANA.

REMARQUES

SUR LES CARACTÈRES GÉNÉRAUX

DES SINGES AMERICAINS.

ET DESCRIPTION D'UN GENRE NOUVEAU, SOUS LE NOM D'ÉRIODE,

PAR M. ISID. GECFFROY-SAINT-HILAIRE.

{Mémoire In à la Société d'Histoire naturelle, le 19 décembre 1828.)

Le but le plus noble des travaux scientifiques , c’est la dé- couverte des faits généraux. Une observation individuelle, une remarque spéciale, peuvent offrir en elles-mêmes un intérêt réel; mais pour qu'elles soient élevées à toute leur inportance, pour qu'elles soient portées à toute leur valeur scientifique, il faut qu'on ait déduit toutes les conséquences | qu’elles peuvent fournir; il faut qu’elles aient été générali- sées. À une époque où la connoïssance des lois de l’organisa- tion et des plus grands faits de la nature vivante et inanimée, est le but vers lequel se dirigent les recherches des plus illustres naturalistes de l’Europe, cette vérité est devenue presque triviale ; et il seroit tout-à-fait inutile de la rappeler encore, si quelques hommes, dont cependant le nom se re- commande par d'honorables travaux, n’essayoient de faire revivre parmi nous des doctrines qui semblent nous avoir été

Mém. du Muséum. 1. 17. 16

122 CARAGCTÈRES léguées par un autre siècle, et qui ne tendroient à rien moins qu'à retenir la science dans une éternelle enfance. Accoutumés à diriger tous leurs efforts vers des observations tontes spé- ciales, les partisans de ces doctrines surannées (1) semblent ne pas concevoir qu’il existe quelque.chose au-delà de l'horizon borné où s'arrêtent leurs regards; et condamnant à un rôle inactif la plus noble de leurs facultés, ils rejettent sans exa- men toutes les conséquences auxquelles peurroient les con- duire les déductions de leur esprit, et ne veulent admettre, comme véritables, que les faits qui leur sont révélés d’une manière directe et immédiate par leurs yeux. Il faut, disent- ils, des faits, mais point de théories : c’est par l’observation seule que la science peut et doit faire des progrès, et non par le raisonnement; car le raisonnement est une source féconde d'erreurs, et ne peut qu'égarer dans de fausses routes. Mais, pour être conséquent à ce principe, fondé sur un peu de vérité et beaucoup d'exagération, ne faudroit-il pas proscrire les faits que révèle l'observation, comme on pros- erit ceux que révèle le raisonnement? Tous les faits que l’on a donnés'comme des résultats d'observation se sont-ils trouvés exacts? Ont-ils tous été reconnus pour vrais? Non, sans doute : car celui qui observe mal est tout aussi exposé à l’er- reur que celui qui raisonne mal ; et toute méthode est comme un instrument dont un homme adroit tire un parti avanta- geux, mais qui, entre les mains d’un ouvrier inhabile, reste inutile, et peut devenir dangereux.

(x) Ces doctrines sont surtout en faveur parmi les personnes qui s'occupent, d’une maniere exclusive, de l’étude d’une seule branche de l'Histoire naturelle, où qui se livrent spécialement à des travaux d’anatomie humaine.

DES SINGES AMÉRICAINS. 7 123

On pourroit dire, il est vrai, en forçant un peu les consé- quences d’un tel système, que si l’on s'en tient aux résultats directs de l'observation, un fait pourra être reconnu faux sans autre préjudice pour la science qu’un fait de moins : si, au contraire, les faits sont liés entre eux, s'ils sont généra- lisés, un fait faux est infiniment plus nuisible, parce qu'il en- gendre d’autres faits faux, et que toute théorie élevée sur une telle base est nécessairement erronée. Dans le premier cas, les faits sont comparables à des matériaux épars: on peut en retrancher un sans causer un grand dommage; mais quand ils ont été mis en œuvre, vient-on à enlever l’un d'eux, on peut faire écrouler tout un édifice. Cette distinction seroit sans aucun doute fondée; mais prouveroit-elle qu'il soit sage de s'abstenir de touté théorie? On ne peut le penser; et cette seule conséquence devroit en être déduite, qu'il faut éviter les théories qui ne reposeroïent pas sur une base solide, qu'il ; faut craindre les généralités établies sur un trop petit nombre de faits.

En effet , ici, comme dans presque toutes les questions qui divisent les hommes, la vérité ne se trouve tout entière dans aucun part; elle est entre les deux opinions extrèmes. Presque toujours les doctrines exclusives doivent être réputées dan- gereuses (1), e cela est surtout vrai en histoire naturelle.

(1) Cette question vient d’être traitée ex professo par M. Choizy, pasteur de Véglise de Genève, dans une brochure intitulée: des Doctrines exclusives en philo- sophie rationelle (Geneve 1828). La seconde partie de ce savant ouvrage est con- sacrée à l’examen des doctrines que les Allemands embrassent sous le nom de philosophie de la nature , et contient des remarques immédiatement applicables

à la question que je viens d'indiquer.

124 CARACTÈRES

S'il est contraire à la raison de proscrire sans examen toute théorie, de repousser aveuglément toute généralité, il est évident que ce seroit tomber dans un écueil non moins dan- gereux que de vouloir embrasser tous les faits dans des théo- ries improvisées, que de vouloir ériger en lois générales de la nature les résultats d’un petit nombre d'observations: Quelques hommes de génie, Buffon, par exemple, l’ont osé, et plusieurs.fois le succès a couronné leurs tentatives; mais, le plus souvent, de telles théories n’ont pas tardé à s’écrou- ler, renversées quelquefois par leurs auteurs eux-mêmes. C’est principalement sur de semblables remarques qu’est établie l’opinion de ceux qui se déclarent les partisans exclu- sifs des faits d'observation : c’est surtout en rappelant ces erreurs de quelques hommes de génie, qu’ils combattent ce qu'ils appellent l'esprit de système, et qu’ils en montrent les dangers. Cependant on ne sauroït nier qu’un grand nombre de théories, même parmi celles qui sembloient établies sur une base peu solide, et que l’on pouvoit considérer comme de simples hypothèses, sont restées debout, et que le temps n’a fait que leur donner un appui qui leur manquoit d’abord. Or qui ne voit que la possession d’une théorie, que la dé- couverte d’une loi générale, sont infiniment plus utiles à la science que ne peuvent lui être nuisibles quelques pro- positions avancées trop légèrement, et que l'impulsion vive que lui donne nécessairement l'acquisition d'une grande vé- rité compense avec avantage lembarras momentané qui peut résulter de admission de quelques erreurs? El y a plus : l’histoire de la science prouve par plusieurs exemples que ces erreurs elles-mêmes ont quelquefois d’heureux résultats,

DES SINGES AMÉRICAINS. 125

en devenant la cause d'importantes découvertes. Toute idée générale, toute théorie nouvelle, fñt-elle dénuée de tout fondement, fait voir sous un nouveau point de vue les ques- tions auxquelles elle se rattache, et ouvre une nouvelle voie d'exploration. On cherche des faits pour la défendre; on en cherche aussi pour l’attaquer; et du choc des opinions jaillit toujours une vive lumière.

On voit donc que les théories et les faits généraux exer- cent sur la marche des sciences une influence quelquefois heureuse, quelquefois malheureuse, mais toujourstrès-srande. Or, s’il en est ainsi, il est évident que l’on doit non-seule- ment s'attacher à établir les théories, à généraliser les faits, mais que l’on doit aussi soumettre toutes les idées nouvelles à un examen scrupuleux , et ne les adopter qu'après avoir employé tous les moyens scientifiques, toutes les méthodes à l’aide desquelles on peut éclairer son jugement. De sem- blables résultats sont d’une telle évidence, qu’il est inutile d’insister sur eux; et si ces règles de conduite, qu’on peut appeler élémentaires et toutes logiques, ne sont pas mises en pratique par tout le monde, du moins peut-on assurer que leur justesse n’est contestée par personne. Ce qu'il est plus important de rappeler, c’est la nécessité de soumettre même à un examen rigoureux les théories déjà admises et les faits généraux déjà établis depuis long-temps, et que l’as- sentiment unanime des auteurs semble avoir en quelque sorte consacrés. C’est en histoire naturelle surtout qu'il faut toujours avoir présens à la mémoire les préceptes de Bâcon. Dans cette branche des sciences, toutes les preuves que l’on peut apporter à l'appui d’un fait sont des preuves par induc-

126 CARACTÈRES

tion (1). Or toute induction suppose une hypothèse: c’est que toutes les.observationsque l’on pourra faire seront conformes à celles que l’on a faites : d’où il suit qu'une induction ne peut êtreque probable, et qu'il est impossible d’arriver par elle à cette certitude absolue dont une vérité mathématique offre un exemple. Souvent , il est vrai, la somme des proba- bilités est telle qu’elle équivaut à la certitude; mais dans beaucoup de cas'aussi elle est infiniment moindre; et mal- heureusement ces derniers cas sont les plus fréquens enhis- toire naturelle , parce qu'on ne connoït encore qu’une très- foible-partie de ce qui est à connoïître. Aussi voyons-nous très-souvent que l'hypothèse sur laquelle repose l'induction ne se vérifié pas, et qu'un fait, bientôt suivi-de plusieurs autres, vient renverser une théorie établie-cependant suriune multitude d'observations.

La nécessité de soumettre de temps en temps à un nouvel examen des théories-et des faits généraux dont la vérité est cependant universellement reconnue, et qui semblent avoir reçu la sanction du temps; la nécessité de douter quelque- fois de choses que l’on donne pour certaines, sont les con- séquences rigoureuses des remarques que je viens de pré-

(1) Je ne veux pas dire ici que l'induction est la seule forme de raisonnement dont l'usage soit possible et utile en histoire naturelle : je pense, au contraire, et je l’établirai ailleurs, que toutes les autres, principalement le dilemme, peuvent conduire à des notions auxquelles il seroit peut-être impossible d’arriver par une autre voie. Mais toutes ces formes-supposent la connoïssance préliminaire de faits qui ne peuvent guère être révélés que par l'induction ; et, c'est ce qui mw’au- torise à dire que toutes les preuves que l’on peut apporter en histoire naturelle à l'appui d’une proposition, se ramènent en dernière analyse à des preuves par

induction.

,

DES SINGES AMÉRICAINS. 125

senter. C'est principalement en histoire naturelle que le con- sensus Omnium west point une preuve démonstrative, et que Ze principe de l'autorité ne peut être érigé ent règle su- prême des jugemens et des croyances. En effet, le nombre des faits s’'augmente chaque jour, et notre conviction pouvant ainsi s'asseoir sur des élémens de plus en plus nombreux, un mouvement quelquefois lent, quelquefois rapide, mais toujours progressif, nous rapproche sans cesse de la vérité. C’est ainsi que des hommes d’un talent secondaire, mais in- struits par les découvertes de-leurs contemporains et de leurs devanciers, peuvent réfuter des erreurs commises par des hommes riches de génie, mais pauvres de faits, et que la solution d’un problème sur lequel les maîtres de la science avoient épuisé inutilement toute leur sagacité, peut, dans le siècle suivant, tomber sous la plume d’un de leurs obscurs successeurs (1).

(1) Je me suis écarté dans cet article de l’opinion de: quelques, métaphysiciens qui prétendent que les idées générales sont seulement utiles à cause de la limi- tation de notre esprit, et qui disent que Dieu n’en ainullement besoin, parce que sa connoissance infinie comprend tous les individus. Suivant eux, c’est parce que notre inteiligence est bornée que nous généralisons (Gondillac, #rt de penser). Cepen- dant toute idée générale suppose un rapport saisi entre.les différentes idées indi- viduelles dont elle se compose: d’où il suit que dans une: idée générale est renfer- mée, outre la connoïssance de plusieurs idées particulières, la connoissance d’un rapport. De même un fait général a une valeur scientifique plus considérable que la somme des faits particuliers dont il se compose; car outre ces faits, il suppose nécessairement la connoïssance d’un rapport entre. ces, faits. On pourroit aussi remarquer, s’il étoit besoin d’une autre réfutation:, que si.c'étoit à cause de la limitation de notre esprit que nous généralisons nos idées, les hommes, dont l'intelligence est la plus bornée , devroient avoir le plus d’idées générales, et que

_”

125 CARACTÈRES

REMARQUES SUR LES CARACTÈRES GÉNÉRAUX DES SINGES, ÆT SPÉCIALEMENT SUR CEUX DES SINGES AMÉRICAINS. |

Les remarques générales que je viens de présenter m'ont été suggérées par quelques faits très-curieux de l’organisation 55 | 5 de mon nouveau genre Ériode, et par les conséquences aux- quelles ces faits m'ont conduit. Buffon , d’après l'examen d’un très-erand nombre de Singes des deux continens, a montré 2 que toutes les espèces américaines appartiennent à des genres qui ne se retrouvent pas dans l’ancien monde, et récipro- quement : fait d’une haute importance, et que jusqu'à ce jour aucune exception n’est venue infirmer (r). C’est égale-

les animaux en auroient ur bien plus grand nombre encore. Or, qui ne sait que le contraire a lieu?

Ce n’est donc pas parce que notre esprit est borné que nous généralisons nos idées. La limitation de notre esprit peut, il est vrai, nous rendre éminemment

tile la possession d’un grand nombre d'idées générales, mais surtout elle tend à en empêcher la production; et s’il est vrai que les intelligences les moins déve- loppées soient celles qui ont le plus besoin de généraliser, il est certain que ce sont aussi celles qui se trouvent le moins en état de le faire.

(1) Les lois de géographie zoologique reçoivent donc ici une application remar- quable. Mais de plus, il est à observer que chaque genre de l’ancien monde appar- tient exclusivement , ou presque exclusivement, soit à l’Afrique, soit à l'Asie, en sorte que les genres ont, aussi bien que les tribus, leur patrie particulière. Ainsi, sans parler du genre Troglodyte formé d’une seule -espèce africaine , et du genre Orang dans léquel on ne connoît encore d’une maniere bien certaine qu’une espèce asiatique, tous les Gibbons et tous les Semnopithèques appartiennent à l'Inde , soit à son continent, soit à quelqu’une de ses îles : tous les Colobes sont au contraire originaires de Sierra-Leone et de la Guinée. Les Macaques, à une ou deux exceplions pres, ont la même patrie que les Gibbons et les Semuopithèqués ; tandis que les Gynocéphales et surtout les Guenons sont généralement des espèces africaines. Ces remarques confirment, d’une manière frappante, un fait général

DES SINGES AMÉRICAINS. 129 ment d’aprèsun très-grand nombre d'observations que Buffon a établi la proposition suivante : tous les genres de l’ancien continent présentent, dans la formé de leur nez et la position de leurs narines, des caractères communs et précisément in verses de ceux que l’on rencontre dansles genres du nouveau mondé. Ainsi tous les Singes de l Afrique et de l’Asie ont les uarines oùvertes au-dessous du nezet la cloison étroite; d’où leur nom de Catarrhinins : tous les Singes américains ont, au contraire, suivant Buffon, les narines ouvertes latéralement et la cloison large; d’où leur nom de Platyrrhinins. Depuis l’époque à laquelle cette division générale a été indiquée par Buffon, époque qui remonte à plus de soixante ans, un grand nombre d'espèces nouvelles ont été découvertes, une multitude d'observations ont été faites, et toujours, jusqu'à ces derniers temps, les idées de l’illustre auteur de l'Histoire

que j'ai indique dans un autre travail (Ann. des Sc. nat.,t. 5, avril 1824); c’est que plus on remonte dans l'échelle des êtres, plus la distribution géographique se montre soumise à des lois exactes. Or, un tel fait ne peut guëre se concevoir que si l'on suppose que les animaux supérieurs ont été créés les derniers de tous, et n'ont paru sur nôtre globe que postérieurement à la formation des continens actuels : hypothese-dont la vraisemblance frappe vivement, lorsqu’on se rappelle les résultats des admirables-travaux de M. Cuvier. Dans ce monde antique qui à précédé l’homme , et-dont l'homme, à force de science , a conquis l’entrée et s’est fait le contemporain ; dans Ce monde que l’homme ne vit jamais, et dont il a su écrire l’histoire et connoître les habitans, notre espece ne fut pas seule absente : aucun Singe, aucun Quadrumane n’y parut'également , puisque aucun débris n’est

venu, à travers les siècles, nous montrer les traces et nous apporter les preuves de ” Jeur existence. Ainsile même fait nous est révélé et par l'étude de la distribution géographique des animaux de l’âge actuel, et par celle des débris de l’ancien ordre de choses : remarque qui montre mieux que de ‘longs raisonnemens combien tous les faits de géographie zoologique doivent être recueillis avec soin, et dans quel vaste champ de méditation ils peuvent nous introduire.

Mém. du Muséum. ?. 17. 17

i 30. 1411 GARAOTÈRES : natürelle ont reçu, par ces nouvelles acquisitions delascience, une éclatante confirmation. De plus, par l'examen de toutes. ces espèces, par les résultats de toutes ces observations, on a été conduit à ces autres faits généraux, que tous les Singes américains, à l'exception des Ouistitis qui forment un groupe particulier (1), ont les ongles aplatis, et six molaires de chaque côté et à chaque mâchoire. k Tels sont les trois caractères qui distinguent les Singes américains. Leur existence constante, indiquée par Buffon, établie bientôt après d'une manière positive, admise par tous les auteurs modernes, enfin vérifiée par un nombre immense -